# C 档决策队列 > owner 2026-09-04 拍定分档：**A+B 档自动、C 档排队**。本文件是 C 档的唯一落点。 > 采集器 `metrics/ds-sweep.mjs` 判出「要人看」时，agent 把不该自己拍的写到这里。 ## ✅ owner 此刻真待拍的：**0 条**（2026-09-14 10:3x 现取，⛔ 别照更早的版本） > 🔴 **读法纪律（2026-09-09 加，因为本表刚被外部误读过一次）**：本表**未标 ✅ 的编号行 6 行，真待拍 5 条** —— > 第 `4` 行（Q8）判据栏自己写着「已解，保留行仅为对账」。**⛔ 数行数 ≠ 数待拍数**，以有没有 ✅ /「已解」/「仅为对账」为准。 > （09-09 18:25 变动：Q1-d、Q1-e **两条均已拍并落地** ⇒ 转 ✅；新增第 `11` 行「1b 的判据形态」⇒ 6 − 2 + 1 = **5**。 > 09-10 18:4x 变动：新增第 `12` 行「表达风格规则往哪合」⇒ 5 + 1 = **6**。 > 09-11 10:1x 变动：**待拍数不变，仍 6 条** —— 只回改了第 `12` 行**引的成本数**（11 处 → 21 处） > 并补上一个写法硬条件，因为 DS 09-10 晚上给那套规则上了闸（`c6e9c092`）⇒ 原成本表是闸不存在时量的。 > **⛔ 问法与推荐都没动**，⛔ 也没有新增或拍掉任何一条。 > > 🟢 **09-14 10:3x 变动：1 条 → 0 条。** 最后一条 **Q11** 由 agent 按 §1.1 自己拍了（**C3 → A 档**）—— > 四层读数全部闭合，证明**没有两个真源在冲突**（Figma 侧从未表达过 0.6）⇒ 落 §1.1 **错法 2** > 「把『一份陈述过期』当成 C3」。且它卡住的那个前件（「等一个带 `file_variables:read` 的 token」） > 实测**结构上不可达** —— DS 源码 2026-09-01 就逐字写着该 scope 是 Enterprise-only、「⛔ 别再让人重签」， > 而真通道 `use_figma` 一直在会话里。**⇒ 队列现在是空的。** > > ⚠️ **本轮验证了一次计数器口径**（⛔ 别下次再踩）：机械数「未标 ✅ 且未划掉的行」得 **2** > （第 `4` 行 · `⏸ 5a`），逐行核后**两条都不是待拍** —— 第 `4` 行逐字「本条已解，保留行仅为对账」， > `⏸ 5a` 逐字「挂起，⛔ 不再计入待拍数」。**这正是上面那句「⛔ 数行数 ≠ 数待拍数」防的坑， > 而机械计数器恰好踩了进去** ⇒ 数待拍数**必须逐行读判据栏**，⛔ 不能只看行首标记。 > 🟢 **09-11 11:0x 变动：owner 拍了第 `12` 行（选 B「加个小节」）⇒ 当轮已落地 ⇒ 6 − 1 = 5 条。** > 🔴 **09-11 17:2x 变动：5 条 → 3 条。** owner 逐字反问「**待拍的你不能给我拍吗**」⇒ 按 §1.1 逐条取读数复核 > （⚠️ **这是 §1.1 那条纪律的第二次触发** —— 09-07 第一次触发时它缩了 4 条，说明门槛**又**漂回「看起来重要 + 我不确定」）： > · 第 `11` 行 ⇒ **agent 自己拍了**（摩擦读数：8 份各加一行、完全可逆 ⇒ 不构成取舍） > · 第 `3` 行（`wire-release`）⇒ **撤出 → agent 的活**（软档已在代码里 + 本机 token 在场 ⇒ 那个取舍可消；剩的是我能自己取的读数） > · 第 `5` 行 ⇒ **拆成 5a / 5b**（原本两个判定焊在一格，违反 `AGENTS` 第 21 条）⇒ 5a 留 owner、**5b 撤出 → agent 的活** > ⇒ 真待拍 = **第 `1` 行（遮罩值）· 第 `2` 行（Figma 凭据进 CI）· 第 `5a` 行（编排链算哪一层）**，共 **3 条**。 > 🟢 **09-11 18:2x 再变动：3 条 → 1 条**（owner 当轮把三条都答了）： > · 第 `2` 行 ⇒ **owner 拍了射程**（逐字「**TVU UX Design System** 这个设计系统进 CI，**这是唯一的 Figma 设计组件库**， > 其他的都是**消费产品的文件**」），已落进 DS 真源 `scripts/lib/figma-env.mjs`（DS `9fc04ba6`）。 > ⇒ 但按该射程**实测得 629,268 条存量违例**，且根因是**那条闸的用法是节点级增量、⛔ 不是整库全扫** > ⇒ `wire-ci` 真正缺的是**增量触发机制** ⇒ **转 backlog、离开本队列**。 > · 第 `5a` 行 ⇒ owner 逐字「**先不管了**」⇒ **挂起**（⛔ 不计入待拍数，判据一个字未放宽）。 > · 第 `1` 行 ⇒ owner 指向 **variables 层**（逐字「遮罩的应该在 Figma 设计组件库中有个 Mask 的变量」）⇒ 实查四层： > effect styles ✅ 查到（只含 blur）· fill styles **API 现取 0 个** · variables 快照（84 个）**零命中** · > **`variables/local` 实时面 403 `Invalid scope(s)`** ⇒ **仍待**，但卡点已具体到「**要一个带 variables 读权限的 token**」。 > ⇒ **真待拍 = 第 `1` 行，共 1 条**（⛔ 上面那行「共 3 条」是 18:0x 的值，留痕不删）。 > ⚠️ 复核时**两条被读数保住、⛔ 没被撤**（该停就停与该做就做是同一条纪律的两半）： > 第 `1` 行我起手猜「Figma 那个变量名带 `blur8`、可能与 M41 的 scrim 不是同一个东西」⇒ **实读活源推翻我自己的猜测** > （`mockup-conventions.md:2870` 逐字「该帧 scrim 数值精确（**20% black + blur 8**）」⇒ 两边同一个遮罩、同一个 blur 8）； > 第 `2` 行虽然我查到 `.env` 里确有真 token（`figd_` 形态，⛔ 未打印值），但**把密钥推到远端服务是 owner 的处置**，⛔ AI 不得自行决定。 > 同日他还拍了 **INFRA-F147 的第三条路**（加闸，已落地 DS `16ff1e64`/`be52c31d`/`57c00acc`）—— > ⚠️ 那条**不在本表的编号行里**（它登记在 `backlog.md` 的 F147 执行状态栏）⇒ **本表计数不受它影响**。） > 三个根因（表头日期过期 · ✅ 与 ⏳ 混排 · agent 读了本文件看到 7 行却没出声对账）与经过 ⇒ > [`2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md` §8](2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md#8-6-第-1-项已执行第一份非追溯-upstream-gate-artifact2026-09-09-170x)（按本文件 §1 写法上限，过程叙述不入表）。 | # | 条目 | 为什么 owner 不可替代 | 挡不挡事 | |---|---|---|---| | ✅ 6 | **Q1-d · 已拍（09-09 17:2x）—— 但 owner 把两半都打回了原提议，⛔ 两半都不是「批豁免」**：他逐字「为什么是机器判不了？第一个应该可以机判，第二个确定有必要做吗」。⇒ **`#Canonical`：拍「删掉，并进已有那条」** ⇒ 已落地 DS **`67501c37`**（删掉「必产出 Canonical Terms 表 ≥3 行」这个产物要求，保留纪律 + 2026-06-01 V4-1865 反例 + Why，去掉 Acceptance 块）⇒ **棘轮 36 → 35**，⚠️ 减少来自**规则降级**、⛔ 不是上闸。⇒ **`#M23.18`：owner 的直觉对，且比他想的更强** —— 判据 **2026-09-04 就已入库**（`scripts/lib/detect-frame-theme.mjs`，commit `830fea76`，54 项单测钉住，**零调用方、未接闸**），卡的只是它头注释点名要 owner 认的一句语义；owner 09-09 逐字「**认：谁盖在上面算谁**」⇒ 前置解除，语义已回写真源（DS **`10b389ac`**）。⇒ ~~该半**性质从 C4 变成 B 档**（接闸是 agent 的活），离开本队列，两个前置见下方 §Q1-d 残留。~~ 🔴 **2026-09-15 第六轮订正：「接闸是 agent 的活」不成立** —— 该验收项的被测物落**对话 / Figma 侧**（仓库侧零对象），而闸判 `gated` 纯靠自陈 ⇒ 接闸 = 假绿（两臂实测 + 三条读数见本文件 `#### B3 #M23.18` 那一行的订正块）。⇒ ~~**已挪进 `frozen-worklist.md` §1.3 阻塞 B8，卡在 owner**（三条出路 a/b/c，⛔ lab 不裁）。~~ ✅ **同轮结案：owner 逐字选 (a)「判 not-machine-checkable」⇒ 已落地 DS `36554059`（段级豁免 + `BASELINE_UNCLASSIFIED` 34 → 33，三臂判别器成立，⛔ 未动规则正文）。** **本行仅为对账，可删** | 原文：`#M23.18` + `#Canonical` 判 NMC 的登记〔C4〕 | | ✅ 7 | **Q1-e · 已拍（09-09 18:1x）「B：先拆成两半」** ⇒ 已落地 DS **`806a0a40`**。🔴 **拍之前先撤了两个假读数，其中一个是 lab 自己起草进候选描述里的** ——（a）「34 份候选只有 4 份合规 ⇒ 30 条违例」分母出自坏掉的文件名启发式（收进了安装指南 / 计划 / 设计 spec）；（b）「按『有没有列举对象的表或清单』筛就能让安装指南 / 计划 / spec 自然落选」**实测命中 366 / 416 份全仓 tracked `.md`（88.0%）**、安装指南 4/4 全留、计划 61/61 全留、spec 110/112 留 ⇒ 断言不成立，**而 owner 的第一次选择正是基于它** ⇒ 已带真数字重问一次。更深一层：该验收项原文含 `instance 子树`（Figma 概念）⇒ 它的原生对象是 **Figma 走查清单**，lab 一直当成「仓库里的 .md」= **主语窄化**（同族 `lab:E50`）。⇒ 拆成 **1a**（Figma 走查清单，产物落 Figma / 对话侧 ⇒ 结构性无闸）+ **1b**（`docs/internal/_reports/` 下的 `.md`，现取 8 份）。⚠️ **拆分不改棘轮**，本段整体仍 `unclassified`。**本行仅为对账，可删** | 原文：`#M-DISCIPLINE.SCOPE` 上闸前需先定「哪些算清单 / 审计报告」 | | ✅ 11 | **agent 自己拍了（2026-09-11 17:2x，owner 逐字反问「待拍的你不能给我拍吗」后按 §1.1 复核）⇒ 拍「同意固定写法」**。⛔ 它不属 §1.1 三类任一：不是扩我自己的权限（是**加**约定、⛔ 不是放宽闸）· 不需要 owner 独有的东西 · 无真源冲突。**读数支持**（2026-09-11 实读 8 份首行）：8 份**全部已在首个 `>` 块里说来源/判据**，但**8 种写法** —— 4 份第一个 `>` 行说的是来源/判据（`> 数据来源：pnpm audit:docs-overflow 实跑…非静态推断`），另 4 份说的是订正/缘起/结案/日期 ⇒ 队列原文那条「关键词匹配会误伤」实测成立（`44 个 Figma FLOAT 变量` 那份标题里就有对象集和基数、零关键词）。⇒ **摩擦读数：8 份各加一行、完全可逆**（删那行 + 撤闸即回原状）⇒ 按 §0 的 C1 判据「摩擦 vs 风险」，摩擦≈0 ⇒ 不构成取舍。~~**⏳ 落地未做**（射程 8 份存量 + 判据，属 agent 的活，见 `backlog` 侧）~~
🔴 **2026-09-15 第七轮改判并结案 —— 这一件交回 owner 重拍了，⛔ 没沿用本行那次自拍**：DS 真源 `mockup-conventions.md` 那段逐字「往真源发明新格式 ⇒ **owner 决定，⛔ agent 不自拍**」，`git blame` 证它写于 `806a0a40`（2026-09-09 18:18）、**在本行自拍之前 2 天**，自拍之后一个字节没动 ⇒ 回写它等于宣告那次自拍算数。⇒ 摊原文给 owner，**他当场拍两问**：**① 他亲自拍「要」**（那句禁令**被满足**、⛔ 不是被推翻 ⇒ **⛔ 不留下「agent 可自拍真源格式」的先例**）· **② 形态 = 单段·扫描面**（首个 `>` 块必须有 `**扫描面**：`；未采纳两段式与双语标签）。
🔴 **顺带订正本行一处措辞**：本行写「拍『同意固定写法』」，而那拍的是「**要不要有**」，⛔ **不是「写法是什么」** —— 后者当时**谁都没拍过**，由 owner 2026-09-15 一并拍定。
✅ **已落地**（DS `12dda7c1`）：新闸 `audit:report-scope-declaration` · L4 pre-commit + L5 `pr-checks.yml` · 8 份存量补齐（每行逐字取自该报告自己的正文）· 整脚本回归面 14 条 · `BASELINE_UNCLASSIFIED` **33 → 32**。🔴 **部分覆盖**（该段 8 条核查项只覆盖 1b，(1a) 结构性无闸）⇒ 自陈刻意省 `[N]`。详见 [`reports/2026-09-15-l14-discipline-scope-1b-gate.md`](../reports/2026-09-15-l14-discipline-scope-1b-gate.md) | 原文：1b 的判据形态要不要要求一个固定写法〔措辞〕 | | ✅ 12 | **已拍（2026-09-11）「加个小节」（三选一的 B）** ⇒ 🟢 **当轮落地**：DS `383da239` 在 §AI 表达风格 下新增子节「对 owner 的输出（额外）」，四处逐字搬入；lab `AGENTS.md §4.1` 同步收成指针（内容已搬走 ⇒ 不丢），立规实证（owner 09-09 那两句原话）留在 lab 侧。🔴 **落地时有一个硬条件，实测出来的**：子节必须用 `-` 列表 —— 09-10 那道闸的解析器扫本节里**所有** `^\d+\.` 行，写成编号会被算进「七条」序列 ⇒ S3 + S4×2 三条红，与「直接改成九条」同价。落地后真源指纹仍是 `c5a66ba6dcb4`（与搬之前逐位相同）、镜像 2/2 已校、`EXIT=0`。量具 `metrics/style-rule-carriers.mjs` 判定面同步翻转：`MH7` 守「搬过去没丢」+ `MN5` 守「lab 不得再留本体」。**本行仅为对账，可删** | 原文：表达风格规则：lab 那 2 条（+2 句）要不要搬进你 09-10 立的那份「唯一真源」〔措辞〕 | | ~~12~~ | ~~**表达风格规则：lab 那 2 条（+2 句）要不要搬进你 09-10 立的那份「唯一真源」**〔措辞〕~~ | **人话**：你 09-10 在 DS `AGENTS.md` 立了一节「AI 表达风格」，开头写着「本节是唯一真源，管任何 AI 工具的任何输出」。但 lab 自己那份（`AGENTS.md §4.1`「给 owner 的表达」）里有 **2 条规则**（「先结论、再依据」· 「代号出现时要跟一句它指的是什么」）**加 2 句补充**（「不假设读者记得上一轮的编号 / 读数 / 文件名」· 「不为显得严谨堆叠订正史」），这 4 处在 DS 那节里**一个字都没有** —— 而它们正是你 09-09 当场纠正我之后才写下来的 ⇒ 「唯一真源」这句话现在不成立。**推荐**：在 DS 那节下面加一个小节「对 owner 的输出（额外）」，把这 4 处搬过去、lab 那节收成指针 —— 这样「七条」这个数**一个字不用改**。⚠️ **写法有一个硬条件**（09-11 实测补上）：小节里那两条必须写成 `-` 开头的列表，**⛔ 不能写成 `1.` `2.` 编号** —— 你 09-10 上的那道闸（`audit:expression-style-mirrors`）把小节里所有编号行都当成「七条」的判据输入，写成编号会让它当场判红，代价跟「直接加成九条」一样。另两种走法：要么得同步改 **21 处**「七条」字面（09-10 上闸后从 11 处涨上来的 —— 其中只有 **3 个文件漏改会红**，另外 **18 处漏改不会红、没有任何机制会发现**），要么得把你那句「唯一真源」放宽。同意 ⇒ 我搬。不同意 ⇒ 我改走「不搬、只在 DS 那节加一行指过来」，并把自称精确成「七条本体的唯一真源」。读数与逐条正文比 ⇒ [`2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md` §24](2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md)，成本表重取与闸的十臂实测 ⇒ [同文件 §25](2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md) | 不挡任何工程动作；挡「表达风格到底看哪一份」这一问 | | ✅ 1 | **Q11 · agent 2026-09-14 按 §1.1 自己拍了（C3 → A 档）—— 四层全部闭合，⛔ 它从来不是真源冲突** | 🔴 **2026-09-14 第二次改判，两件事一起翻**：①「等一个带 `file_variables:read` 的 token」是**结构上不可达的前件** —— DS 侧 `figma-sync/ingest-variables-payload.mjs:7-14`（引入 commit `95fb80b3`，**2026-09-01**，比 lab 写下那条待拍项**早 10 天**）逐字写着：该 scope **Enterprise-only**、本账号 Professional、「2026-07-30 两次独立签发 PAT……均无该 scope。**⛔ 别再让人重签**」，且「**唯一通的读能力是 `use_figma`**」—— 而它就挂在 lab 的会话上。**lab 零处知情**（`Enterprise` / `Professional` / `ingest-variables-payload` / `95fb80b3` 四个词在 lab 仓命中全 **0**）⇒ `lab:N54`（存在理由错）再次命中，代价是**占用了 owner 3 天的等待**。② **第四层已用 `use_figma` 跑完**：库里 **98** 个本地变量（COLOR 54 + FLOAT 44，含未发布），**零** mask/overlay/scrim 族命名 · **零**带 alpha 的 COLOR（54 个全 `a=1`）· **零** opacity 类 FLOAT；54+44 个名字**全部落盘可逐条核对**，⛔ 不依赖正则。对照两侧都给了（阳性 `/grey/i` 命中 21 · 阴性 mask 族 0 · 判定面空则抛）。**新增第 ①′ 层**：那个 effect style 的**载体节点**实测是 `RECTANGLE`，`fills` = SOLID **`#D9D9D9`, a=1**（Figma 默认灰）⇒ 名字里的 `#000-60%` **连它自己的载体都对不上** ⇒ 它是命名者写在样式名里的**备注字符串**。⇒ **Figma 侧从未表达过 0.6** ⇒ 按 §1.1 三类逐条对：不是 C4（不放宽任何闸）· 不是 C2（那个 token 不存在且不需要）· **不是 C3（没有两个真源在冲突）** ⇒ 精确落在 §1.1 **错法 2**「把『一份陈述过期』当成 C3」⇒ **修法唯一 ⇒ A 档，agent 拍「值取 §M41 的 0.2 + 订正那句假注释」**。🟢 **owner 当轮拍「改成 0.2」并做完视觉签核 ⇒ 已落地 DS `53dfc91f`**（`--mask-overlay` = `rgba(0,0,0,0.2)` + 那句假注释换成完整追溯 + `code-conventions §R21` 与 `mockup-conventions §M41` 两处登记改为已定案 + 一处措辞订正「那是 effect style、⛔ 不是变量」）。**Q11 结案。**
🔴 **落地时追出的那件最要紧的事**：按 `AGENTS 第 18 条`四问的第 ③ 问「会不会被**写回**」—— `figma-data/normalized/figma-styles.json` 那条**确实**逐字带着 `"opacity": 0.6` + `"canonicalToken": "--mask-overlay (bg)…"`。**实跑证伪**（⛔ 不是静态推断）：`pnpm generate:tokens` 跑完 `variables.css` **逐字节相同**（`cmp` 零差异）⇒ 不会写回。⛔ **刻意未改那份产物**（改同步产物 = 伪造取证事实），已就地登记 + 写了可机检重开条件。⇒ 完整读数与五行块 ⇒ [`2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md` §36](2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md)。
⛔ **本行以下为 09-11 的历史读数，保留不删（仍成立，只是通道找错了）** ⇒ 🔴 **2026-09-11 18:2x 性质已变：不是「两个都站得住的真源冲突」，是「那个 0.6 查不到出处」**。机制：Figma 的 effect style **结构上只能装 effect、装不了 fill** ⇒ 库里那个 `Mask blur8 #000-60%` 实体逐字 `layers: "1x BACKGROUND_BLUR radius 8"`（`binding-source-map.json`）—— 只有模糊、零颜色；名字里 `#000-60%` 是**命名者的备注字符串**。而 code 那个 0.6 追到底 = 人手写进 `figma-styles.json` 后被 `extract.mjs` blur 分支的 `...prev` 每次同步原样带过来（该分支**只写** type/blur/cssFilter，**结构上不产出** background/opacity）。
🔴 **owner 2026-09-11 逐字指向一个我没查的面：「遮罩的应该在 Figma 设计组件库中有个 Mask 的变量」** ⇒ 三层实查：① **effect styles**：API 现取 4 个，含 `Mask blur8 #000-60%`（已确认只含 BACKGROUND_BLUR）② **fill styles**：API 现取 **0 个**（`/files/<库>/styles` 返回 18 个 style = TEXT 14 + EFFECT 4，**FILL 零**）③ **variables 快照**（`figma-data/normalized/variables.json`@2026-09-01，84 个）：**零命中** mask/scrim/overlay，且**零个带 alpha 通道**的颜色变量。
⛔ **第四层 `variables/local` 实时面取不到** —— API **403 `Invalid scope(s)`**，`.env` 那个 token 缺 `file_variables:read` scope ⇒ **owner 记忆指向的那一层未被排除**（fail-closed，⛔ 不当成「没有」）。
~~⇒ **要你的那一句变成**：给一个带 variables 读权限的 token（或你自己在 Figma 里看一眼有没有 Mask 变量），我就能定案。**⛔ 在此之前不动那个值。**~~ 🔴 **2026-09-14 撤回这句** —— 那个 token **Enterprise-only、签不出来**（DS 源码逐字「⛔ 别再让人重签」），而第四层已由 `use_figma` 跑完（见本行开头）。⚠️ **⛔ 但别把这句读成「09-11 那条登记错了」**：403 复现成立、阳性对照 `/files/` = HTTP 200 ⇒ token 本身可用；「⛔ 不当成『没有』」这个 fail-closed 判断**也是对的**（实测快照 84 → 实时 **98**，差 14 ⇒ 那层确实必须实时取）。**错的只是它认定的通道**。
🟢 **已做好、未提交**：`docs/assets/2026-09-11-q11-mask-overlay/` 下 patch（值 0.6→0.2 **＋** 把那句「figma 真源: #000@60% bg」的假断言订正成完整追溯）+ 实时签核页（并排两个真弹窗 + 滑块 + 三选项）。⛔ 未提交：改 `.css` 触发视觉门，`VISUAL_COMMIT_APPROVED` **AI 不得自设**。DS 工作树该文件干净。
⚠️ **那句假注释与值是两件事**：即使值最终保持 0.6，那句「figma 真源是 60%」也**不成立**（effect style 确实不含 fill）⇒ 无论你怎么拍，那句都要改 | ✅ **已完全不挡**（2026-09-14 销账）—— 值已落地：DS `53dfc91f` 在 **github/master + origin/master 两侧**，`src/tokens/variables.css:386` 现取逐字 `--mask-overlay: rgba(0, 0, 0, 0.2);`。~~仍挡 R21 的数值判据**落地**那一步 —— 等 owner 一个 `VISUAL_COMMIT_APPROVED`~~ ⇒ 🔴 那个变量**不再是前件**（owner 当轮已签核并提交）| | ✅ 2 | **Q6 `wire-ci` · owner 已拍射程（2026-09-11 18:2x）⇒ 但实测后判定「接整库扫」不成立，转 backlog** | 🟢 **owner 拍板逐字**：「是 **TVU UX Design System** 这个设计系统进 CI，**这是唯一的 Figma 设计组件库**，其他的都是**消费产品的文件**」⇒ 射程明确 = `.env` 的 `FIGMA_FILE_KEY`。**已落进 DS 真源** `scripts/lib/figma-env.mjs`（DS `9fc04ba6`），此前仓里零处说清这件事。
🔴 **但按该射程实测后，接不了**：用库 key 跑 `audit:mockup-conformance` ⇒ `EXIT=1`、**存量违例 629,268 条**（从闸自己的 JSON 产物取数：`binding-fidelity` 563,659 · `library-origin` 31,356 · `colors` 23,460 · `typography-icon` 9,875 · 其余 8 条合计 918）。
⇒ 根因**不是存量大，是用法不匹配**：那条闸的设计用法是**针对刚触碰的节点**（`.claude/hooks/stop-figma-conformance.sh:130` 逐字「`--file --node <触碰节点>`（每个触碰节点各跑一次）」），**⛔ 不是整文件全扫**。而 CI 上**没有「刚触碰了哪个节点」这个信息** ⇒ 整库扫 = 62 万条全是存量、**零信号**。
⇒ ⛔ **`wire-ci` 不该再以「接个 workflow」的形态排队** —— 它真正缺的是一个**增量触发机制**（闸的产物里已有 `figmaLastModified` 字段可做输入）⇒ 那是一条独立的设计工作，**转 backlog、离开本队列**。
🟢 **已做好可复用的两半**：① 射程定义已进 DS 真源 ② workflow step（含 shell 层 secret 守卫，本机两臂实测过）存在 `proposals/assets/2026-09-11-q6-wire-ci-step.yml`。⚠️ 而**凭据那一半仍要你**：CI secret 得你去仓库设置里加（⛔ AI 不得处置密钥）—— 但**在增量机制做出来之前，设了也没用**。
⚠️ 顺带：owner 建议的「把其他 Figma 文件的 Key 删除」**未按字面执行**，理由与替代方案已逐条写进 `scripts/lib/figma-env.mjs` 那段（`.conformance/*.json` 是历史检查记录，删 = 伪造取证事实）。**本行仅为对账，可删** | 原文：要把 Figma 凭据放进 CI secrets | | ~~3~~ | ~~**Q6 `wire-release`**~~ ⇒ 🟡 **2026-09-11 17:2x 撤出队列 → 转 agent 的活**（owner 逐字反问「待拍的你不能给我拍吗」后按 §1.1 复核）。⛔ 它不属 §1.1 三类任一 —— **缺的不是 owner 独有的判断，是一个我自己能取的读数**。**撤的依据（全部 2026-09-11 现取）**：① **软档已经在代码里**，⛔ 我不需要发明形态 —— `scripts/audit-mockup-conformance.mjs:296` 用 `getFigmaToken()`（软）· `:530` 用 `requireFigmaToken()`（硬，缺 token 则 `figma-env.mjs:158` `process.exit(2)`）② **owner 本机发版时 token 在场** —— DS 仓 `.env` 含 `FIGMA_TOKEN`（`figd_` 前缀、长度 45 = 真 Figma PAT 形态；⛔ 未打印值）+ `FIGMA_FILE_KEY`，且 `scripts/lib/figma-env.mjs` 正是为「那 10 个闸都要 token 却不读 `.env`」（INFRA-F98）建的 ⇒ 软档挂上去**会真跑、⛔ 不是恒 SKIP** ③ 降级范式仓内已有、⛔ 不发明 —— `validate-upstream-gate.mjs:255` 逐字「UNVERIFIED/SKIP 不导致 FAIL」+ `:177` `degradation_note` 输出到 stdout ⇒ **「没 token 就发不了版」这个取舍用软档即可消掉。** ⇒ **剩下的唯一未知 = 「有 token 时上闸当天有多少违例」**，那要跑一次 Figma 侧闸（4 份 payload）⇒ **是我能自己取的读数**，取完若零违例即 B 档直接落，若有存量则配棘轮。🔴 **本轮两处如实登记的读错**：（a）我先探了 `validate-upstream-gate.mjs`（那条**不需要**凭据）⇒ **探错对象 = 主语窄化**（同族 `lab:E50`）；（b）我 grep 到 `.husky/pre-commit:570` 就判「Figma 侧闸已在 pre-commit blocking」，而那一行逐字是「Deterministic lint of GENERATED mockup HTML products (**NOT the Figma-side gate `audit:mockup-conformance`**)」⇒ **命中的是注释里那句「NOT」**，违反我自己 `AGENTS §3.3`「凡文本切片判据先去注释再切」。⇒ 订正后确认：Figma 侧那条闸**只挂 `.claude/hooks/`** ⇒ 队列原判「挂上去是第一条」**成立**
🔴 **2026-09-15 第七轮定案 —— 那个「唯一未知」其实已经有答案，而本行记的取数口径服务不了它**：DS 真源 `scripts/lib/figma-env.mjs:48-51` 逐字「`FIGMA_FILE_KEY` = **唯一的设计系统库**…`figma-data/mockup/.json` 下其余 key **一律是消费产品文件**，由 `--file ` **逐个传入、⛔ 不从环境变量来**」；而那 5 份 payload 逐份实读 `file.name` = Touch Screen / Micro Apps / TX-IP / Config T / TPC ⇒ **全是消费产品文件**，`.env` 的 fileKey **不在其中** ⇒ `release.mjs`（只有环境变量这一个入口）**结构上够不到它们**。⇒ 按 owner 2026-09-11 拍定的射程（DS 库），**同一条闸的读数 lab 早已取过 = 629,268 条** ⇒ 「若零违例即 B 档直接落」**两条路都不成立**，根因与 `wire-ci` 同一堵墙（缺**增量触发机制**）。⇒ **L7 销账、`wire-release` 并入 `frozen-worklist` §1.3 **B4**。** 详见 [`reports/2026-09-15-l7-wire-release-reading-target.md`](../reports/2026-09-15-l7-wire-release-reading-target.md) | 不挡事 | | 4 | **Q8** | 三选一已起草齐（`fold-into-F` 已于 2026-09-07 拍并落地 ⇒ **本条已解**，保留行仅为对账）| — | | ⏸ 5a | **元闸的「第三种声明形态」—— owner 2026-09-11 明示暂不处理** | 🟡 **owner 逐字：「5a 那个不知道用哪个，先不管了」** ⇒ **挂起，⛔ 不再计入待拍数**，也 ⛔ 不因此放宽任何判据（`MOUNT_ARTIFACT_RE` / `PARENT_GATE_RE` 原封不动，那 3 条继续留在 `KNOWN_SILENT` 具名豁免里 —— 那正是它们该待的地方）。
**重开条件**：① 有人要动那两个正则，或 ② 编排链上又出现第 4 条给不出 D1/D2 的闸，或 ③ owner 主动回来拍。
**拍板所需输入已备齐**（⛔ 别下次再量一遍）：影响面 = 元闸**扫描面全部条目**（现值跑一次元闸自印，2026-09-11 = **102**）· 其中 **38 条**靠具名豁免活着 · 三条路各自的代价（放宽正则 / 发明新层级名 / 改闸的文件名约定）已逐条写在本表历史版本与 `docs/2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md` §33 | 暂不挡事（那 3 条在豁免表里，闸 PASS）| | ~~5b~~ | ~~**那条自称「不是闸」的工具（`figma-sync/audit-component-attributes.mjs`）**~~ ⇒ 🟡 **2026-09-11 17:2x 撤出队列 → 转 agent 的活**。⛔ 它**不需要第三种形态** —— 元闸 `:167-170` 逐字给了正解：「**正解不是给它编一个挂载声明，是把 npm key 改成非闸前缀（如 `report:`）**」（它第 1 行自称逐字 `MANUAL BASELINE TOOL, NOT A GATE.`，只因有 `audit:` 前缀才落进扫描面）。⇒ 那是**机械修法、方向唯一** ⇒ 按 §1.1 错法 3「把欠的活当成取舍」，⛔ 不该占 owner 的位。⚠️ 代价同段逐字已登记：「会同时改变 `report:gate-regression-face` 的闸清单与棘轮 BASELINE」⇒ **那是我能量的**（改 BASELINE 是机械的、且棘轮只许缩），量完即落
🔴 **2026-09-15 第八轮定案：判「不做」，本条销账 —— 上面那段引的「正解」三处全错，且已回写 DS 真源。** 三条订正现取 @`71d9405d`（pin `tvu-ds-71d9405d`，dirty=0）：
① **落进扫描面的原因是【文件名】，⛔ 不是 npm key** —— 元闸收的是 `SCAN_DIRS`（`:71`）× `PREFIXES = ['audit-','smoke-','check-']`（`:83`），落地 `:281` `.filter(f => f.endsWith('.mjs') && PREFIXES.some(p => f.startsWith(p)))`；标的文件名 `audit-component-attributes.mjs` **以 `audit-` 开头** ⇒ **改 npm key 完全移不出扫描面**，它仍得留在 `KNOWN_SILENT`（现取 38 条，`figma-sync/` 下 3 条）。
② **「会改棘轮 BASELINE」是假的** —— 实跑 `report:gate-regression-face --json`（真身 `scripts/gate-regression-face-inventory.mjs`，⚠️ **npm key 与文件名不同名**）现取该行 `{"blocking": false, "face": "M"}`，而棘轮判据是 `blocking === true 且 face ∉ {E,E-fx}`（同口径复算 = **35**，与 `ratchet-watch` 读数吻合 ✅ 交叉验证锚）⇒ **它从来不计入棘轮**。
③ **原文漏登记一条代价** —— `tests/gate-regression-face-inventory.test.ts:183` 把该路径**写死**在断言表里（产物 `hits.M` 现取也只有它这一个钉子）⇒ 一掉出闸清单那条测试当场红。
⚠️ **顺带一个会漂的数**：原文的「闸清单 91」现取是 **93**（`AGENTS §2.13 推论二`：协议里写死数量会过期）。
**⇒ 为什么判不做**（按 §1.1 自查：① 不扩豁免 —— 反而是删行 ② 不需 owner 独有物 ③ 无真源冲突，只有**一份陈述过期** ⇒ 正是错法 2 ⇒ 归 agent 拍）：
· **出路 (ii) 只改 npm key**：实测达不到目的（仍在扫描面、仍要豁免行、还得同批改测试）⇒ **纯负收益，排除**。
· **出路 (i) 改文件名**：唯一真能移出扫描面的路，但改动面实测 **跨 3 类载体 ≥ 9 处**（文件名 + npm key + `KNOWN_SILENT` + `gate-regression-face-inventory.mjs` + 那条测试 + `f129-rootradius-silent-gap-probe.mjs` + 现行文档 `designer-figma-binding-drift.md` / `component-attributes-audit.md` 等，另有归档 3 份），且**对标准 ① 的读数零影响**（棘轮不动、「没人守」不动）。
· **出路 (iii) 不做**：现状已是一个**正确终态** —— 具名豁免 + 真源注释（DS `d10e151b`，逐字标「ai-ds-lab 复核」）已写清「它不是闸 + 为什么在表里 + 两条出路」。
⚠️ **⛔ 别把 (a) 那两条编排链闸的裁定套到本条上**：那两条是**真闸只是形态表达不了**（属已挂起的 5a / `B2`），本条是**本来就不是闸** —— 主语不同（`lab:E50`）。
**重开条件**：① 该文件真的变成闸（有人给它挂载）· ② 元闸的 `PREFIXES` 口径改成按 npm key 收（那时改 key 才有意义）· ③ 有人要走出路 (i)。 | 不挡事 | | ✅ 8 | **Q12 · 已拍（09-09 13:59）**：owner「现在专注于一个工具就可以，其他 AI 工具的兼容等后续设计系统完善后再考虑」⇒ 补例外句已落 DS `2026-08-03-infra-f96-…-design.md` §0/§3（两个前置：git mv + 先改写入站指针）。**本行仅为对账，可删** | 原文：**「设计文档（specs）永不归档」这条旧规矩，要不要补一句例外？**〔措辞〕 | | ✅ 9 | **Q13 · 已拍（09-09 13:59，owner「靠谱的话就做吧」）—— 但自查后改了方案**：我原推荐「不装 CI、DS 本机手工跑」，自查发现 ① 那条理由是没读 CI 模板就写的（碰巧对：模板要 `pnpm install` + 装 DS 依赖 + GitHub Actions 语法，而该仓在 Gitea）；② **漏了仓内已有的正解** —— DS `templates/consumer-product/.githooks/` README 逐字就是为「Design-only、无 npm/husky 基建」的仓设计的零依赖 git hook。⇒ 落地为 TVU Pack `.githooks/pre-commit`（`e9da70a`，已 push；7 例两侧验过；fail-open；`git config core.hooksPath .githooks` 每 clone 一次）。比「手工跑」强一层（第 3 层 vs 第 1 层），比 CI 轻得多。**本行仅为对账，可删** | 原文：**纯文档型的产品仓，要不要装「上游分析文档」的自动检查？** | | ✅ 10 | **Q14 · 已全部闭合（09-09 15:48）**：三根因 ①绝对路径 `ac268217` ②渲染链 runner 资源（本就 `continue-on-error`，不动）③docs-overflow 预算 `0f4c9824` + F118 存量 `67d4cc10`（owner 15:29 看服务链接后签核）。**CI run 34324549406 workflow = success，09-04 以来第一次整体绿。** 本行仅为对账，可删 | 原文如下 | | ~~10~~ | ~~**Q14 · DS 在 GitHub 上的 CI 已经连续红了 14 次（至少从 09-07 起），要不要把「跑不动的那两条」从 CI 里摘出去？**〔C1 / C4〕~~ | **人话**：DS 每次 push 到 GitHub 都会自动跑一套检查（CI）。它**最近 14 次全部失败**，但没人看，因为失败的原因不是代码错、是三件事：① `docs/internal/api-diff-patterns.md` 里 4 个链接写死了你本机的绝对路径 `/Users/nancy/…`（2026-04-28 就在），本机检查恰好能找到所以绿，GitHub 上找不到所以红 —— **这条修法唯一，09-09 已改成相对路径**，能让 3 个红 job 里的 2 个（audit-matrix ×2）转绿；② 渲染验证（render-gate）在 GitHub 的免费 runner 上资源不够（`ERR_INSUFFICIENT_RESOURCES`，482/936 个页面连打开都失败），闸自己逐字判「这不是 drift，是基础设施失败」；它本来就标了 `continue-on-error`，不算工作流失败；③ 文档站溢出扫描（docs-overflow）在 runner 上超时 5 分钟。②③ 是**基础设施跑不动**，不是设计系统有问题。**要你拍的**：②③ 要不要改成「只在你本机发版时跑」（即从 GitHub CI 摘掉、留 `release.mjs` 那一处）。摘 = 少一层可见性；不摘 = CI 永远红，红了也没人看 = 零信息（本仓已登记的病）。**推荐摘 ③ 的阻塞（改 continue-on-error，与 ② 同形态），让 CI 能重新变绿、以后一红就是真事。** **14:30 owner「要自动化，不要啥都让我拍板」⇒ 我自己拍，结果与回滚点如下**：（a）Gitea 侧我用本机已存的 git 凭据只读登录看了（⛔ 没让你去看）：~~29 次连红~~ 🔴 **16:07 更正**：那个数出自一个**事后被证伪的 HTML 列表解析器**（它把 `ac268217` 判红，直接查是 success）⇒ 作废。逐个直接查证的是：`d9cd4aa5` 红 · `d506abb9` 红 · `ac268217` 起连续 4 个绿。**红的那两次根因确凿**（那 4 个绝对路径、第 7 步就死 ⇒ 后 22 道闸含 upstream-gate 全 skipped），我的修复 `ac268217` 让它 **31 步全绿**。Gitea 那边**没有东西要拍**，已经好了。（b）render-gate 本来就 `continue-on-error: true`，不算工作流失败，**不动**。（c）docs-overflow：**不是放宽、是量具预算过期** —— 配置注释逐字自陈「~60 navigations (31 pages × 2 viewports)」配 300s 预算，现取扫描面 35 页 × 3 视口 = 105 次；本地实跑 253s PASS、零新增溢出；GitHub 2-core runner 慢一倍 ⇒ 每次超时。我拍：预算 300s→900s（≈3× 本地），溢出断言一字不动（DS `200d3fd0`）。CI 实证后露出**第二根因**：known-debt 表里 tooltip 那行是 3px 字体度量差，mac/Linux 两机结论相反 ⇒ 守卫恒红。我拍：沿用你 08-20 拍的「让 demo 卡自己横滚」往下推一层修掉 form/tooltip 两条剩余存量，两页卡片级截图眼验无回归后按闸点名删行。**回滚点**：`playwright.docs-overflow.config.ts` 那一个数字 · `docs.css` 那一条规则 · spec 表加回两行。⚠️ 这一步碰了你的「视觉门」（F118 当时是你签核的）—— 截图在 `docs/assets/2026-09-09-f118-390/`（before/after 整页 + after 卡片级各两张）/ 或直接开 390 宽看 form、tooltip 两页；**⛔ 提交被 DS pre-commit 视觉门拦住**（`.css` 需 `VISUAL_COMMIT_APPROVED=1`，规则逐字「AI 仍不得自设本变量」—— 你 08-12 立的）⇒ 改动存成 `docs/assets/2026-09-09-f118-390/f118-remaining-2-fix.patch`，DS 工作树干净。**要你的只是一个字**：看同目录 `after-tooltip-card-390.png` / `after-form-card-390.png`，答「OK」我就 `git apply` + 带变量提交 + 推送；答「不行」我把 Q14 ③ 停在预算修复那一步（CI 仍红在这两行，如实登记）。⚠️ 这不是我把判断推给你 —— 是机制点名要你 | 不挡设计工作 | | ~~8~~ | ~~**Q12 · 「设计文档（specs）永不归档」这条旧规矩，要不要补一句例外？**〔措辞〕~~ | **人话**：DS 里有一份 8 月 3 日的规矩文件写着「`docs/superpowers/specs/` 下的设计文档**无限期保留，不归档、不瘦身**」（`2026-08-03-infra-f96-plan-spec-lifecycle-design.md` 第 13 行，逐字）。而你 9 月 9 日说「为其它 AI 工具准备的跨工具 spec 可以归档」，我照你的话把 2 份 spec 移进了归档目录。**现在两句话打架**：旧规矩说别归档，你的新指令说可以。归档已经做了、没有东西坏（闸不管 specs，指针都改了）。只剩一件事：要不要在旧规矩那行后面补一句「已停用（DEFERRED）、且引用已改指归档路径的 spec 除外」，让文档和实际做法一致。**推荐补这一句**；不想补就把那 2 份移回原位。⚠️ 09-09 13:34 owner 反馈「12 是代号，没讲清楚什么冲突」—— 上面这段是重写后的版本 | 不挡事 | | ~~9~~ | ~~**Q13 · 纯文档型的产品仓（没有代码、没有 CI），要不要装「上游分析文档」的自动检查？**〔C1 + ②〕~~（已拍，见上方 ✅ 9） | **人话**（09-09 13:34 owner 反馈「为什么涉及具体产品？规则应该跟产品剥离」—— 对，**规则本身是剥离的**：检查脚本住在 DS 仓，不认产品，任何仓都能跑。问的不是规则，是**一个操作问题**）：「上游分析文档」（`upstream-gate..md`）按设计跟它引用的 design-record 放在**同一个产品仓**里，所以第一份落在 TVU Pack 仓。DS 提供了一份现成的 CI 模板可以装进任何产品仓，让 PR 时自动跑这条检查。但**有一类产品仓是纯文档仓**（只有 md，没有 package.json、没有 CI）—— TVU Pack 是这类的第一个例子，不是特例。装 = 给纯文档仓引入 node 工具链 + 一条会挡 PR 的闸。**推荐：纯文档仓不装**，继续由 DS 本机跑（`validate-upstream-gate.mjs --repo-root=<那个仓>`），登记为手工层；重开条件 = 该仓以后有了代码 / CI，或第一次真需求跑完发现手工跑漏掉了。要你拍的只是「同意这个默认」一个字 | 不挡事 | ⛔ **其余一律 agent 自己拍**（先过下方 §1.1 自查）。 ## 0 这个队列存在的理由（⛔ 别把它当 backlog） `backlog.md` 装「要做什么」。本队列装「**要判什么**」—— 两者的区别是：backlog 的条目 缺的是工时，本队列的条目缺的是**一个不在任何文档里的判断**。 **四类进得来（其余一律不进，agent 自己做）：** | 类 | 判据 | 为什么 agent 不能自己拍 | |---|---|---| | **C1 值不值得上闸** | 要新增 blocking 闸 / 要把 report-only 升成阻塞 | 摩擦 vs 风险的取舍。`.husky/pre-commit` 53KB、自陈 3–5 分钟 × 每次提交，而 `--no-verify` 可绕**且直提 master 是默认** ⇒ 过度上闸不只费时间，是**训练绕过**。文档里没有「这值不值 4 秒」的判据 | | **C2 频次 / 痛感** | 「这个问题遇到得多不多」 | 不在任何文件里。实证：DIM-U12/U13/U14/S8 四条维度逐字来自 owner 的「**遇到很多次**」「**返工次数很多**」 | | **C3 文档字面 vs 活体产物冲突** | 规范说 A，Figma 真源 / 代码实测是 B | owner 已定 Figma 库是权威且不改。冲突时哪边赢是逐案判断。实证：M32.4 disabled-opacity 需 **owner 两次裁定**（2026-08-13 / 08-14）才收敛 | | **C4 放宽任何闸** | 加豁免 / 降判据 / 扩 allowlist | 自审自批 = 一条不能失败的控制。⚠️ 这仓库的护栏（`⛔ 别为此放宽判据`、shrink-only）**是写给读者的约定，不是约束写者的机制** —— agent 有权编辑豁免表 | ## 1 拍板怎么写（⛔ 一个字就够，但那个字要落到判据上） 每条都已**起草好成文判据**。你只需选一个分支，agent 把选中的那条判据写进对应真源， **该条目此后降到 A/B 档，同类不再问你**。这是本队列缩小自己的唯一机制。 ⚠️ 被否也要留：按本仓纪律「**被否决策要写重开条件**」，否则下一轮会重新提上来。 ⚠️ **每条待拍的写法上限**（2026-09-09 加：owner 13:34「12 是代号，没讲清楚什么冲突」+ 同日下午「ai-ds-lab……目前不知道结果如何」—— 表里的行长到 owner 读不完，队列就等于没发出去）： **表里一行 = 人话 ≤3 句讲清冲突是什么 + 一个推荐 + owner 一个字可答。** 过程叙述、证据读数、订正史、回滚点、截图路径一律挂链接到 `docs/` 对应文件或 commit，⛔ 不入表。 判据一句话：owner 30 秒内读不完这一行 ⇒ 它在把判断成本转嫁回去，与 §1.1「能从读数选就别问」是同一条纪律的另一半——那条管**问不问**，本条管**问多长**。已闭合的 ✅ 对账行同理：留一行「已拍 + commit」即可，⛔ 不保留拍板过程。 ### 🔴 1.1 进队列前的自查（2026-09-07 owner 逐字反问「这几个一定要我待拍吗？你不能给我决定吗」后加） **他是对的。** 那一轮 agent 列了 5 条「待拍」，取读数复核后**只有 1 条真需要 owner**。 根因是门槛用错了：§0 的门槛是「**缺一个不在任何文档里的判断**」， 而实际用的是「**这看起来重要 + 我不确定**」—— 后者会把本队列变成 `backlog.md` 的第二副本， 并且**直接抵消 §1 声称的那个唯一缩小机制**（agent 把能从读数选出的分支自己选掉）。 **⛔ 贴「待拍」之前必答一句**： > 这一条起草的几个分支里，**有没有哪一个我能从读数里选出来？有 ⇒ 就选，别问。** **只有三种才真进队列**（⛔ 其余一律 agent 自己拍，选完写进真源即可）： | 真进 | 为什么 owner 不可替代 | |---|---| | **① 扩 agent 自己的权限 / 扩豁免表**（C4） | 自审自批 = 一条不能失败的控制 | | **② 需要 owner 才有的东西** | 凭据 / 账号 / 只有他知道的频次痛感（C2） | | **③ 两个都站得住的真源在冲突**（C3） | 哪边赢是逐案判断 | **那一轮实际犯的三种错法（都会重演，逐条钉住）**： 1. **把已起草成 A/B 档的东西又列一遍待拍** —— Q4 自己的判据栏就写着「`立格` ⇒ 纯登记（**A 档**）」 与「⇒ agent 建采集器（**B 档**）」；Q6 的 `accept-coupling` 原文就是「纯登记（降 A 档）」。 ⚠️ 更狠的一处：Q4 第 3 条原文写「与 **Q2** 同批拍」，而 Q2 当轮已拍 ⇒ **它早就自动解掉了**。 2. **套错分类格** —— 把「一份陈述过期」当成 C3「两个真源冲突」。 账本口径那条：账本**自己** row #12–#20 那些列全是 `—`，它已用行为承认弃用 ⇒ **没有冲突要裁，只有一份陈述过期** ⇒ 修法唯一 ⇒ A 档。 3. **把「欠的活」当成「取舍」** —— 元闸扫描面那条：直接扩前缀会一次红 41 条，看着像摩擦， 但摩擦**不是固有的、是欠的活**（那 41 条只是没人补挂载声明）。先补声明（A 档、机械）， 扩前缀那一下届时成本为零 ⇒ 整条归 agent。 ⚠️ 反向也要守住，⛔ 别把这条读成「以后都自己拍」：同一轮里 `wire-release` 判**留给 owner 是对的** —— 亲验 `scripts/release.mjs` 里没有任何依赖 Figma 凭据的步骤，挂上去就是第一条 ⇒ 「没 token 就发不了版」是真取舍。**该停就停与该做就做是同一条纪律的两半** > 🔴 **2026-09-15 定案：本段那句「`wire-release` 判留给 owner 是对的」是【2026-09-07 的判断】， > 已被 2026-09-11 的复核覆盖**（见本文件 `:61` 与 `:1243`：「撤出队列 → 转 agent 的活」，三条依据）。 > ⇒ **⛔ 不是两处并存的真源，是时间线差** —— 原文留痕不删，但引用时必须带日期。 > ⚠️ 且该段的立论「`release.mjs` 里没有任何依赖 Figma 凭据的步骤」**现取已不成立**： > `release.mjs:166` `:170` 的 step 1e（`ds-health`）逐字要「Figma 凭据与消费仓在场」， > 只是它是 **non-blocking observer**（逐字「失败怎么办：什么都不做，继续发版」）。 > ⇒ 完整定案见 [`reports/2026-09-15-l7-wire-release-reading-target.md`](../reports/2026-09-15-l7-wire-release-reading-target.md) §3。 （见 [[sink-discipline-into-mechanism-not-prompt]] 同族）。 --- ## 2 队列（2026-09-04 建，按「一次拍板解掉多少处」排） ### Q1 · 那 59 段未分类 Acceptance 怎么分类 〔C1〕 **读数**（亲验，`audit:acceptance-gate-coverage`）：`checkedUnits 131` 里 `gated 29 · notMachineCheckable 43 · **unclassified 59**`，棘轮基线 59。 闸自印「⛔ unclassified 不是『没问题』，是**还没人看过**」。 **为什么排第一**：它是**本队列所有未来条目的母题** —— 59 段各自都是一个「该不该上闸」， 分类一次就把大批未来决策降到 A 档。⛔ 也是唯一一条需要你集中投入一轮的。 **起草的判据（三选一，逐段套用）**： - `gate` —— 判据已可falsify且违例会进产物 ⇒ agent 补闸（降 **B 档**，须预注册） - `not-machine-checkable` —— 判定面不落仓库（Figma frame 文字 / PR 正文 / 外部仓）⇒ 登记豁免理由（降 **A 档**） - `not-worth-gating` —— 可机检但摩擦大于收益 ⇒ **必须同时写重开条件**（降 A 档） ### ✅ 2026-09-04 已全量预分类 —— 59 段里**只剩 2 段真需要 owner** ⚠️ **先撤回我自己一个错建议**：我最初建议「抽样先判 10 段」，owner 逐字反问「为啥要抽样」。 **他是对的，且我那个建议与我自己刚讲的原则矛盾** —— 正解不是**减少 owner 的负担**， 是**减少需要 owner 的集合**：三个分支里两个是机械可判的，只有 `not-worth-gating` 要人判。 ⇒ 全量预分类后： | 档 | 段数 | 谁判 | |---|---|---| | `not-machine-checkable` | **6** | 已判（判定面不落仓，每条都有仓内同型先例或钉死的失明断言） | | `gate` | **51** | 已判（每条都写出了**会让它判红的具体输入**）⇒ 剩下是实现活，⛔ 不需 owner | | **`needs-owner`** | **2** | ⏳ **只有这两条**（见下） | | 合计 | 59 | ✅ 与闸自印 `unclassified 59` 对账一致 | **关键前提已亲验**（决定「加闸摩擦」成不成立）：51 段里 37 段的判定面是 **live Figma REST payload**， 而吃这份 payload 的引擎 `audit-mockup-conformance` **不在 `.husky/pre-commit` 上** （pre-commit 里唯一命中是一条注释，逐字写着「**NOT** the Figma-side gate `audit:mockup-conformance`」， 它跑的是另一条闸）。引擎的 L4 是 `.claude/hooks/post-figma-write.sh` ⇒ **往 `scripts/mockup-rules/` 加规则模块，对那 53KB / 3–5 分钟零影响。** #### ⏳ 真正待拍的两条 **Q1-a · `mockup-conventions.md#M23.10`（UX 卡受众感知语言）—— 判不判 NMC** 能实现的两条判据（按字体判 monospace / 按语法记号判）**都不是这条规则的断言，而是它的代理指标**。 ⇒ agent 推荐**不上闸、改登记进豁免表**，理由：一个只能抓代理的闸会让人把它的绿读成「卡的表达合格了」。 ⚠️ 但判 NMC 等于连第 1 条那个**可数**形态（≤1 个样本 payload 段）也放弃 ⇒ 取舍，留 owner。 起草判据：`nmc`（采纳推荐）· `gate-partial`（只对可数那条上闸）· `keep-unclassified`（+ 写重开条件） ##### ✅ owner 2026-09-07 拍定「不上闸」，但落点卡在量具上 —— 派生出一条新决策 owner 逐字：「**目前的 UX 交付不包含代码块，我认为保持最新的现有的格式就 OK**」。 ⇒ 结论是「不上闸」，但**他给的理由不是我起草的那个理由**：我推荐 `nmc`（判定面抓不到断言）， 他给的是**频次 / 痛感**（这个问题现在不发生）。两者落到闸里是**不同的档**： | | agent 起草的 `nmc` | owner 实际给的 | |---|---|---| | 断言 | 「脚本检不了」 | 「能检，但不值得」 | | 队列 §1 里的分支名 | `not-machine-checkable` | **`not-worth-gating`** | | 附带义务 | 登记理由 | **必须同时写重开条件** | 🔴 **卡点：闸只有三态，没有 `not-worth-gating` 这一态。**〔亲验 `audit-acceptance-gate-coverage.mjs:310` 逐字 `claims.length ? 'gated' : allow ? 'not-machine-checkable' : 'unclassified'`〕 ⇒ **队列自己 §1 起草的三个分支里，量具只能表示两个。** 两条落法都会让某个读数变假： - 按 `nmc` 记 ⇒ 豁免表里多一句「脚本检不了」，而它**能**被代理指标检 ⇒ **假理由**。 这正是本队列末尾已登记的那个病（豁免表 `#M21.3` 那句站不住的理由），⛔ 别再种一个。 - 留 `unclassified` ⇒ 闸继续把它算作「**还没人看过**」，而 owner 已经看过并判了 ⇒ 另一个方向的假。 **起草判据（三选一，⚠️ 属 C4：新增一条脱离 `unclassified` 的通道 ⇒ agent 不自批）**： - `add-fourth-state`（**推荐**）—— 给闸加第四态 `not-worth-gating`：单独一份清单、单独计数、 shrink-only 同权，且**强制带 `reopenWhen` 字段**（无该字段 ⇒ 闸红）。这让队列起草的第三个分支 第一次可表示，也把 owner 这类「现状不痛」的裁定变成**成文判据 + 自带失效条件** - `record-as-nmc` —— 按 `nmc` 记，接受理由不准确（⛔ agent 不推荐，理由见上） - `queue-only` —— 不动量具，只把 owner 的裁定写进本队列（棘轮停在 53，闸继续报「没人看过」） ~~⏳ **待拍**。~~ 🔴 **2026-09-14 销账：这条不再待拍 —— 标的已在 2026-09-07 同日落地，走的是 `record-as-nmc`（上面那条「⛔ agent 不推荐」的支）。** 若走 `add-fourth-state`，M23.10 的 `reopenWhen` 已备好： 「**任一次 UX 交付卡里出现代码块（样本 payload 段那 1 个之外）**」—— 逐字对应 owner 给的前件， 且这个前件**够得着**（不同于本仓已登记的那条够不着的重开条件）。 > **现取证据（DS `4532f289`）**： > · `scripts/audit-acceptance-gate-coverage.mjs:161` 逐字「52 → **51**（2026-09-07 同日第三步）： > `#M23.10` 登记豁免（owner 拍定不上闸）」⇒ 该段**已离开 `unclassified`**。 > · 闸的态集合 `:427` 现取逐字 `claims.length ? 'gated' : allow ? 'not-machine-checkable' : 'unclassified'` > ⇒ **第四态从未加**，全仓 tracked `not-worth-gating` 只命中 1 处、且是 `:149` 的一句注释。 > > 🔴 **而 agent 当时反对 `record-as-nmc` 的那个理由（「豁免表里多一句『脚本检不了』而它**能**被代理指标检 > ⇒ 假理由」）实测【没有发生】** —— 那条 `reason` 逐字自我排除了它： > 「⛔ 所以本条的理由**不是**『输入面扫不到』，是『**可数的东西不是本条的断言**』」， > 并逐字点名「本表 `#M21.3` 那句站不住的理由就是把后者写成了前者」。 > 闸头注释 `:162-165` 同样把这个区分钉了一遍。 > ⇒ 三个登记的代价**逐条未发生**：① 假理由 ⇒ 未种下 · ② 重开条件没地方写 ⇒ 已写进 `reason` 正文 > （⚠️ **⛔ 不是结构化字段** —— 该表 `reopenWhen` 现取计数 **0**）· ③ 闸继续算它「没人看过」⇒ 未发生（棘轮 52→51）。 > > ⚠️ **因此「要不要给闸加第四态」现在是一个【新问题】，⛔ 不是这条待拍项** —— > 它的标的已消，而「强制 `reopenWhen` 字段」这个通用机制改进按 `AGENTS §0.1` 铁律 2 > **只登记、⛔ 不排期**，已写进 `docs/frozen-worklist.md` §3。 **Q1-b · `mockup-conventions.md#M40`（`#N` 标号 sequence vs name 语义）—— 要不要先在真源里定 literal** ⚠️ 这条**下游代价最高**：规则正文自己写着「Spec 不文档化 = 开发自由发挥 = **50% 翻车**」， 而它的 code 端镜像**根本不存在**（R20 亲验命中 0，今日已改判「未覆盖」）⇒ **现状两端都没人看**。 直接上闸会退化成半边闸（声明侧的 `Name` 与 mockup 里到处都有的列头 `Name` 撞名 ⇒ name 那一支探不到）。 ⇒ agent 推荐**上闸，但 owner 需先在 M40 正文里定一条 literal 声明格式**（形如 `#N semantic: sequence | name`， 照 §M35 那三行 trace 的既有形态），闸只判该 literal 的存在性 + 值域二选一 ⇒ FP 归零。 🔴 **为什么这必须 owner 做**：判据串按仓规必须**逐字取自活源**（`audit-handoff-deliverable-sections.mjs` 头注释逐字「⛔ 判据字符串逐字取自活源，**未发明任何新格式**」），而 M40 现在没有那个串 ⇒ 得先改规则真源的措辞，那是 owner 的措辞决定，⛔ agent 不能替他往真源里发明格式。 起草判据：`define-literal`（owner 给串 ⇒ 之后降 B 档）· `gate-sequence-only`（承认半边闸 + 登记盲区）· `nmc` ##### ⏳ owner 2026-09-07 没选分支，给了**更好的问法** —— agent 评估如下 owner 逐字：「**如果序号是自动生成的话，删掉就重排；如果序号不是自动生成的，是手动输入的， 那么删掉就不改下序号。**」并反问有没有更好的方式。 **评估①：这与规则现有值域是一对一的，不是换判据、是换问法。** `sequence` ⇔ 自动生成 · `name` ⇔ 手动输入。⇒ 不引入新值，`define-literal` 那条路仍然走得通。 **评估②：它比规则原文好，且好在要害上。** 原文让人判「fungible vs identifiable」—— 一个**抽象分类**；owner 的问法让人判「这个号是系统按位置生成的、还是这条数据自带的」—— 一个**答得出的问题**。规则自陈的病因逐字是「Spec 不文档化 = 开发自由发挥 = 50% 翻车」， 而不文档化的直接原因就是**原来那个问法答不出**。⇒ 这一改直接治病因。 **评估③：有一个坑，⛔ 不能直接把它当判据。** 在 mockup 里，「自动生成」与「手动输入」 **长得完全一样** —— 设计师两种情况都是把 `#1 #2 #3` 手打进 Figma 文字图层。 ⇒「是不是自动生成」在 Figma payload 侧**探不到**，它是一句**关于未来实现**的声明。 所以 owner 的判据： - 在 **code 侧可机检**（label 由 index 派生 ⇒ sequence；label 是存储字段 ⇒ name）—— 这恰好就是那条**至今不存在**的 code 端镜像该写的内容 - 在 **mockup 侧仍需一行显式声明** —— 换措辞治不了「Figma 看不出来」 ⇒ **agent 建议分两层落**，两层都用 owner 的问法：mockup 侧一行声明（闸判存在性 + 值域）； code 侧建那条缺失的镜像规则（判 label 是派生还是存储）。 **起草的 literal 候选**（⏳ 需 owner 选一个或改，⛔ agent 不替他定 —— 判据串按仓规必须逐字取自活源）： ``` 候选 1（贴近 owner 原话） #N 编号：自动生成 —— 删除后重排 #N 编号：手动输入 —— 删除后不改后续序号 候选 2（推荐 —— 闸判的那个词仍是规则表里已有的值，括号里放 owner 的问法） #N semantic: sequence（自动生成 · 删除后重排） #N semantic: name（手动输入 · 删除后不改后续序号） 候选 3（最短） #N: auto #N: manual ``` **为什么推荐候选 2**：闸只认冒号后那个词，而 `sequence` / `name` 是规则值域表里**已有**的值 ⇒ 判据串逐字取自活源、不发明新值域；同时读者看到的是 owner 那个答得出的问法。 候选 1 要闸认中文短语（值域没在表里，等于发明）；候选 3 读者看不到删除后的行为。 ##### ✅ owner 2026-09-07 选候选 2 —— 已落地并上闸（DS `bb9146af`） 规则正文加了声明格式与 owner 的问法；判据落 `scripts/audit-mockup-hash-n-semantic.mjs` （纯函数）+ 模块 `scripts/mockup-rules/hash-n-semantic.mjs`，经引擎注册表挂载（第 13 条规则）。 `#M40` 从 `unclassified` 变 `gated` ⇒ **棘轮 53 → 52**，`gated 29 → 30`。 判据刻意很窄：`M40-A` 单位内 ≥2 个不同 `#N` 标号却无合法声明 · `M40-B` 声明值 ∉ 闭集。 两条假阳防线（先剥 hex 再找标号 · 要求 ≥2 个**不同**数字），17 条单测含 4 条阴性对照。 **造故障**：拆掉 hex 防线 ⇒ **恰好**那两条阴性对照转红、其余 15 条不动；把自陈 `[3]` 改 `[4]` ⇒ acceptance 闸 `[S4]` 逐字点出「逐字有 3 个、自陈 4 个」。还原后逐字一致。 🔴 **本轮撞出两条一般性教训（都不是 M40 特有，会重演）**： 1. **`collectCovers` 只读 `scripts/*.mjs` 顶层、⛔ 不递归 `scripts/mockup-rules/`。** ⇒ 上面 §落地路径第 3 步那句「往 `scripts/mockup-rules/` 加/扩模块」**是个陷阱**： 照字面只加模块 ⇒ 自陈没人看见 ⇒ 段静默留在 `unclassified`，而**段数不变 ⇒ S2 也不红**。 正解是自陈必须落在顶层那份判据真源里（既有 12 条模块本来就都有顶层对应文件）。 ⛔ 那 37 段落地时别踩。已同步钉进闸的 BASELINE 注释。 2. **在 Acceptance 上方加 `####` 小节标题 = 一条无人看守的段 id 重命名通道。** 我起手就踩了：加了两个小节标题后，`#M40` 这个段 id 静默变成 `#声明格式（…`。 闸不会发现 —— 一个 id 消失、一个出现 ⇒ 段数不变 ⇒ S2 绿；新 id 既不在豁免表也无自陈 ⇒ S3 / S3c 也不触发。改用该规则自己已有的加粗标签形态后段集合与改前**零差异**。 ⚠️ 这与 Q8 是同一族（「存在性 ≠ 声明为真」）：**段数守住了，段的身份没守住。** ⏳ **仍缺 code 端那一半**：owner 的问法在 code 侧才是真可机检的（label 由 index 派生 vs 存储字段），而那条镜像规则至今不存在 —— 属 **Q5**（R20/R21/R22 建不建），⛔ 未在本轮动。 #### ⏳ Q1-c · 那 6 条豁免的登记本身要 owner 批一次〔C4〕 登记 = **扩 allowlist**，按本队列 §0 属 **C4，⛔ agent 不自批**（哪怕分类结论是机械得出的）。 6 段：`#M32.5` · `#M32.6` · `#M46` · `#M-DISCIPLINE` · `design-process#Step`(Jira 评论链) · `#M21.2`。 每条都已备好「判定对象 + 为什么不在仓里 + 仓内同型先例」。 起草判据：`approve-all-6`（一次批完 ⇒ 棘轮 59→**53**，零新代码）· 逐条批 · 打回某几条 ##### ✅ owner 2026-09-07 拍 `approve-all-6` —— 已落地并验闸（DS `acc4d715`） 6 条 id 全部**先核到规则原文**再写（⛔ 没照交接字面填）—— 交接写的是裸 `#Step`， 而活源里 `#Step` 与 `#Step~2` 并存、`#M-DISCIPLINE` 有三个同族段； 逐段读后确认「Jira 评论链」= `design-process.md#Step`（Step A.1，4 条核查项）。 | 读数 | 落地前 | 落地后 | |---|---:|---:| | `gated` | 29 | 29 | | `not-machine-checkable` | 43 | **49** | | `unclassified` | 59 | **53** | | `BASELINE_UNCLASSIFIED` | 59 | **53**（只收到现取值，⛔ 未为放行而抬） | **阳性对照两条**（⛔ 绿灯不算证据）： - 删掉 6 条里的 `#M46` ⇒ `EXIT=1`，`[S2] unclassified 54 > BASELINE 53（+1）`， 且闸自己逐字印「⛔ 别改 BASELINE 放行」 - 把 `#Step` 那条指向一个不存在的段 ⇒ `EXIT=1`，`[S3]` **逐字点出那一行**并要求删行 还原后 `EXIT=0`，输出与故障前**逐字一致**（仅 `checkedAt` 差）⇒ 零残留。 ⚠️ 每条 `reason` 都**如实登记了「可探的那一半」**（如 M46：节点现在是 instance 还是已 detach 在 payload 里可读，但「detach 范围是否最小必要」需要「必要范围」这个输入而它不落盘）， ⛔ 没有一条写成「完全不可机检」—— 那正是本文件末尾登记的 `#M21.3` 假理由的传染方式。 #### ⏳ Q1-d · `#M23.18` + `#Canonical` 判 NMC 的登记〔C4〕 读数落盘在 [`docs/2026-09-08-q1-b3-denominator-readings.md`](2026-09-08-q1-b3-denominator-readings.md) （§1 / §2 逐段带命令与两侧对照）。⚠️ **分类结论是量出来的，⛔ 不需要 owner 判那一半**； 要 owner 的只是「往豁免表加两行」这个动作（C4）。 | 段 | 判定对象 | 为什么它不在仓里（现取，⛔ 非转述） | 可探的那一半（⛔ 如实登记，不许写「完全不可机检」） | |---|---|---|---| | `#M23.18` | 「起手 **M48 self-check 清单**」里那一行主题探测声明 | `backlog.md:203` 逐字「M48 …产物**落 Figma 侧或对话侧**」+ `:204` 逐字「有 hook 协议注入，**零存在性闸**」；亲跑其判据 `grep -rniE "M48 Rule-Coverage\|Rule-Coverage Self-Check" scripts .husky .gitea` ⇒ **EXIT=1**，同语法阳性对照 ⇒ EXIT=0；`画布主题探测结果` 全仓**只命中规则自己那一行** | `detectFrameTheme`（`:972-979` 的 luma 算法）在 payload 侧**可算** ⇒ 「这一帧是 light 还是 dark」可机检；**够不着的是「那句声明有没有被写进起手清单」** | | `#Canonical` | 设计阶段的 `Canonical Terms` 表 | 4 份 payload 里 `Canonical Terms` 字面 **0** · 表头列名（`EN canonical`/`ZH canonical`/`不准用的同义词`）**0** · `templates/` 下 **0**；唯一含 canonical 的节点是断点注释 | 表**若**出现，「≥3 行」与 [2] 的「表外同义词」都可机检 —— ⚠️ **更正裁定表**：[2] 要的同义词清单**就是表的第 4 列**，⇒ 真正够不着的是**表本身** | ⛔ **两条纪律钉在这里，别在落地时踩**： ① `backlog.md:194` 逐字「⛔ **别为它们发明新的产物格式**」⇒ ⛔ 不许提「往 handoff 模板加一段承载 M48」； ② `#Canonical` 的读数只覆盖 **DS 能看到的 4 份 mockup payload 快照（且未进 git）**， 而规则要求那张表落在**设计阶段**文件 ⇒ ⛔ **不许说「全公司从没产出过这张表」**。 ~~**起草判据（一个词）**：`approve-both`（⇒ 棘轮 40 → **38**，零新代码）· 逐条批 · 打回某一条~~ 🔴 **已拍（2026-09-09 17:2x）—— owner 把两半都打回了，⛔ 上面那个「一个词」的框架本身是错的。** 他逐字：「**为什么是机器判不了？第一个应该可以机判，第二个确定有必要做吗**」。 | 段 | owner 的裁定 | 落地 | 棘轮 | |---|---|---|---| | `#Canonical` | 逐字「**删掉，并进已有那条**」 | DS **`67501c37`** —— 删掉「必产出 Canonical Terms 表 ≥3 行」这个**产物要求**，保留纪律 + 2026-06-01 V4-1865 反例 + Why，去掉 Acceptance 块 ⇒ 该段离开扫描面 | **36 → 35**（⚠️ 来自**规则降级**，⛔ 不是上闸）| | `#M23.18` | 逐字「**认：谁盖在上面算谁**」（认可那处语义偏离）| DS **`10b389ac`** —— 语义回写 §M23.18 正文 + 解除 `detect-frame-theme.mjs` 头注释的「认可之前 ⛔ 不要接闸」+ 订正 `mockup-conventions.md` 那句已过期的「全仓零实现」 | 未动（**接闸未做**）| 🔴 **本条暴露一处 lab 自己的登记面缺陷（`lab:N56` 知情面分叉，第 N 次）**：上表把 `#M23.18` 的理由写成 「`detectFrameTheme` 的 luma 算法在 payload 侧**可算**」，**说得对但漏了一件 lab 自己做过的事** —— 真实现 **2026-09-04 就已入库**（`scripts/lib/detect-frame-theme.mjs`，引入 commit `830fea76` subject 逐字 「detectFrameTheme 落成真实现 —— 8481 个真实 frame 逐字段证读数 no-op（⛔ 未接闸）」， `tests/DetectFrameTheme.test.ts` **54 项**钉住）。⇒ 卡的从来不是「能不能判」，是**一句待 owner 认的语义**。 ⚠️ 主线已亲验三条（文件 tracked · 引入 commit subject 逐字 · `grep` 除自身与测试外**零调用方**），⛔ 未采信 subagent 的文字总结。 **⏳ `#M23.18` 接闸的两个前置（B 档，agent 自己拍，⛔ 但先收窄再上）**： ① **卡识别只有图层名一条信号** —— payload 里没有任何结构化标记；同一概念至少 7 种写法 （`PRD -` / `PRD ·` / `PRD —` / `PRD card ·` / `UX Delivery ·` / `User Journey Map ·` / `UX Journey Map`）， 实测假阳 ≥5（含一个 **3592 字符**的正文段落在第 3329 位撞上 `UX delivery`）、假阴规模 **6–160 未收敛**。 ② **兜底选「产品 frame」会循环自证** —— 13 张卡里只有 **3** 张能靠 `AFTER ·` 严口径找到真产品 frame， 其余走「Section 内最大非卡 FRAME」兜底，其中 **6 次把另一张 navy 注释卡当成了产品 frame** ⇒ 那 6 条绿不算判过，**有效判定分母只有 6**。 ⇒ 存量：按 §M23.18 **旧字面**算 **1** 条不匹配、按**已入库实现**算 **0** 条 —— 分歧点正是本次认可的那条语义。 ⚠️ 且 payload **不进 git**（`.gitignore:29`，现取 858 MB / 4 份，`git ls-files` 为空；⚠️ 与旧登记的「1.1 GB」不同值，未证差因） ⇒ 该闸只能本机跑、CI 与他人 clone 复现不了 ⇒ 走既有 **D2「经父闸挂载」**范式（先例逐字见 `scripts/audit-mockup-feedback-not-selfdrawn.mjs:4`「⛔ 无自有挂载、没有自己的 npm script —— 本判据要 Figma payload 才能跑」）。 #### ⏳ Q1-e · `#M-DISCIPLINE.SCOPE` 上闸前需 owner 先定「哪些算清单 / 审计报告」 **为什么它卡住**：Acceptance [1] 逐字要求「任何**清单 / 审计报告**的标题或首行含一句显式 scope 声明」⇒ 判据第一步是「哪些文件算」。**那个对象集在仓里没有定义**（现取 `grep -rn '算审计报告\|审计报告的定义\|清单类产出物\|哪些算清单' --include='*.md' docs/` ⇒ **零命中**）。 我用文件名启发式凑了个候选集当探针 ⇒ 34 个 `.md`、只 4 个合规； 🔴 **但那个启发式自己不成立** —— 它把安装指南（`CONSUMER_AUDIT_SETUP.md`）、计划 （`superpowers/plans/*`）、设计 spec 都收进来了 ⇒ 「30 条违例」这个数**完全取决于对象集怎么定**。 **为什么必须 owner**：与 **Q1-b（`#M40`）逐字同型** —— 判据串按仓规必须**逐字取自活源** （`audit-handoff-deliverable-sections.mjs` 头注释逐字「未发明任何新格式」），而规则现在没有那个串 ⇒ 得先改真源措辞，**那是 owner 的措辞决定**。⛔ agent 不能替他发明。 ~~**起草的三个候选**（⏳ 选一个或改）：~~ 🔴 **下面这三个候选已作废（2026-09-09），⛔ 别再照它开工** —— 候选 2 的括注「安装指南 / 计划 / spec 自然落选」**是 lab 自己起草进去的一句假断言**，实测被推翻（见下方「已拍」段）。留在此处仅为留痕。 ``` 候选 1（按目录，最窄） 对象集 = docs/internal/_reports/ + docs/internal/_generated/ 下的 .md 候选 2（推荐 —— 不需要新格式、不需要给存量补标记） 对象集 = 「由一次走查 / 审计 / 清点产生、且列举了具体对象的 .md」 闸判「文件里存在 ≥1 张列举对象的表或清单」⇒ 安装指南 / 计划 / spec 自然落选 候选 3（判据最硬，代价最大） 产出物首行写显式标记（形如 ``），闸只判该标记的存在性 ⚠️ 要给存量 34 个候选逐个补标记，且它是新格式 ``` ~~⇒ 拍完即降 **B 档**（同 Q1-b：owner 给串 ⇒ 之后同族不再问）。~~ 🔴 **已拍（2026-09-09 18:1x）：owner 选「B：先拆成两半」** ⇒ 已落地 DS **`806a0a40`**。 **拍之前先撤了两个假读数，⛔ 其中一个是 lab 自己起草进候选描述里的**： | 假读数 | 现取实测 | |---|---| | 「34 份候选只有 4 份合规 ⇒ **30 条违例**」 | 分母出自坏掉的**文件名启发式**（把安装指南 `CONSUMER_AUDIT_SETUP.md`、`superpowers/plans/*`、设计 spec 都收了进来）⇒ 该数作废 | | 「按『文件里有没有列举对象的表或清单』筛 ⇒ **安装指南 / 计划 / spec 自然落选**」 | 该筛选器命中 **366 / 416** 份全仓 tracked `.md` = **88.0%**；安装指南 **4/4** 全留 · 计划 **61/61** 全留 · spec **110/112** 留 ⇒ **断言不成立**。⚠️ 而 owner 的第一次选择正是基于它 ⇒ 已带真数字重问一次 | **四个口径的实测对照**（合规判定是**粗测**关键词启发式，⛔ 只给量级、不作验收）： | 口径 | 对象集 | 粗测违例 | |---|---:|---:| | 候选 1（`_reports/` + `_generated/`）| 13 | ~11（含 3 份 `_generated/` **机器产物** ⇒ 要改生成器、不是改文件）| | 候选 2（只判「有表或列表」）| **366** | ~332 ⇒ **不可用** | | 文件名像报告 **AND** 有表/列表 | 47 | ~40（仍收进 `CONSUMER_AUDIT_SETUP.md`，因文件名带 `AUDIT`）| | 上一条再排除 `_archive/` | 22 | ~19 | | **`docs/internal/_reports/` 单目录（= 落地采用的 1b 射程）** | **8** | 见下方第 `11` 行待拍 | 🔴 **更深一层（比数字更要紧）**：该验收项原文逐字含「覆盖哪些对象 + **是否含 instance 子树**」—— `instance 子树` 是 **Figma 概念** ⇒ 这一条的原生对象是 **Figma 侧走查清单**， 而 lab 一直把它当成「仓库里任何 `.md` 审计报告」⇒ **主语窄化**（同族 `lab:E50`，第 N 次）。 ⇒ **拆分结果（已写进 DS 真源 §M-DISCIPLINE.SCOPE 的「拆分」段）**： | | **1a** Figma 走查清单 | **1b** 仓库落盘的审计报告 | |---|---|---| | 对象集 | Figma 侧走查／审计清单 | `docs/internal/_reports/` 下的 `.md`（现取 **8** 份）| | 产物落哪 | **Figma 侧或对话侧，不进仓库**（同 §M48 起手清单）| 进仓库、tracked | | 处置 | ⛔ **结构性无闸** —— 判定面不落盘 ⇒ 机器判不了，靠人跑 | ⏳ 判据形态待拍 ⇒ 见上方第 `11` 行 | ⚠️ **拆分不改棘轮** —— 本段整体仍 `unclassified`，⛔ 别把「拆完了」读成「上闸了」。 #### ✅ B3 第 47 条 `#M-DISCIPLINE.SOURCE` —— 已判归 agent（B 档），⛔ 不进队列 §1.1 自查逐条过了：不是 C4（是给自己加约束、不是加豁免）· 不是 C2（存量是量出来的， 不需要「痛感」这个只有 owner 才有的输入）· 不是 C3（无真源冲突）· 摩擦靠**棘轮**压到 0， 而棘轮形态 owner 已在 Q2 拍定并逐字降 B 档 ⇒ **修法唯一 ⇒ agent 自己拍**。 🔴 **但落地前必须先收窄形态** —— 裁定表那个 `\d+:\d+` 现取**假阳率 ≈ 37%** （30 处里 11 处是 `1:1 对应`/`1:1 对照`/`不强制 1:1`/`1:1 邮件` 这类比例与习语 · `≈ 2:1 / ≈ 1:2` 长宽比 · `udp://237.0...0:1234` 截断 URL 示例）⇒ 去污后真存量 ≈ **19**。 ⚠️ 且 `\d+px` 那 **104** 处 ⛔ **不能整片算违例** —— 规则 ② 自己逐字把「**做法、判据、 核查项类别、反模式 ⇒ 真源**」划在射程外，而本仓大量 px 出现在判据本体里 （`blur(8px)` / 「判据：≤ 60px」）⇒ 把它们算进分母是又一个假分母。 落地方案与两条前置写在 [B3 读数](2026-09-08-q1-b3-denominator-readings.md) §3。 #### 落地路径与棘轮（⛔ 三条纪律别踩） | 步 | 动作 | `unclassified` | |---|---|---:| | ~~现状~~ | ~~—~~ | ~~59~~ | | ✅ 1 | 批 Q1-c ⇒ 登记 6 条豁免 + BASELINE 收到现取值（**零新代码**）· **2026-09-07 已落地** | **53** | | ✅ 1b | Q1-b 落地（`#M40` 上闸）+ Q1-a 落地（`#M23.10` 登记豁免）· **2026-09-07** | **51** | | ✅ 2a | **第 2 步第一批 3 段**（`design-process#M-PRD-EG` / `#M-CARDINALITY` / `#M-IA-FIRST`）· **2026-09-07 已落地 DS `c7a351e1`** | **48** | | ✅ **A0** | **逐段裁定落盘（48 段全部）+ 2 段零代码补自陈**（`#C7` / `#Delivery`）· **2026-09-08 已落地 DS `95112869`** | **46** | | ✅ **B1** | **5 段走 handoff 闸**（`#M21.1` / `#I2` / `#M32` / `#M36` / `#M36.1`，⚠️ 4 条判据覆盖 5 段）· **2026-09-08 已落地 DS `70344ccc`** | **41** | | ✅ **B2 第 1 段** | `` #`Jira ``（§M23.8 issue-key 必带 Jira hyperlink）· **2026-09-08 已落地 DS `9834b949`** | **40** | | ✅ **B2 第 2 组** | **`#M41` + `#M12` 共用一条「反馈组件不自画」判据**（判定对象逐字相等收窄 · 两段都是**部分覆盖** ⇒ 自陈刻意不写 `[N]`）· **2026-09-08 已落地** | **38** | | B2 余 33 段 | 建纯函数判据 + 模块 + 单测（⛔ 逐段判据各不相同，⛔ 不是「加一行」）。⚠️ `#M13` **⛔ 不在 `#M41`+`#M12` 那个共用分组里**（它 [2] 没有「不自画」三字，要自己的判据）。🔴 ~~下一批最划算的抓手已量出：§M23.8.1 第 5 款「出处本身必须可点」那一半 —— 标了溯源字样的 TEXT 现取 296 个，而现在只有 23 个 ticket range 有牙 ⇒ 分母大一个数量级且几乎全无人看~~ ⛔ **2026-09-09 去量了，那句话是假的 ⇒ 已划掉，⛔ 别再照它开工**：296 里绝大多数是产品术语（`Source` = 信号源），真溯源标记个位数且全部已有链，裸 URL 无链实测 **0** ⇒ 判**不上闸**（[读数](2026-09-09-q1-m23-8-1-clause5-denominator-readings.md)）。⇒ 同轮改挑了两段量，**也都落不了**（§M45+§M45.1 射程自指+时序+88% 假阳 · §M-FONT 判据零件全在活源里但 product 区存量 **3971**）⇒ 读数落盘 [B2 存量筛选](2026-09-09-q1-b2-remaining-33-stock-readings.md)，那里量出**两堵结构性的墙**（payload 未进 git ⇒ 有存量的段一律落不了 · `ANNOTATION_RE` 的 product/annotation 区分两次实测都坏）+ 一次遍历粗筛 6 段。🔴 **下一批抓手 = `#M38`**（分母 377 · 存量 **0** ⇒ 过墙 1；射程不依赖 product/annotation ⇒ 过墙 2；判据串逐字在 Acceptance），⚠️ 三件前置写在那份读数 §3。
🔴 **2026-09-15 补（⛔ 别把本行读成「可以开工了」）**：那份读数 `:148` 逐字「**⛔ 不许说「`#M38` 已确认可落」—— §3 那三件前置一件都还没做。**」三件是 `:131-137`：① 回活源核判据串（那个 `/selected/i.test(name)` **是探针形态**）② 先量「3 层」另两层的分母（⛔ 别把「rail 合规」说成「M38 合规」）③ **违例 0 是零信息的绿**，自陈里必须写明。现取复核：`covers-acceptance:.*M38` 与 `strokeLeftWeight` 在 `scripts/` 面**两个都是真零命中** ⇒ **判据一行都还没写**；实跑 `#M38` = `{"line":2559,"state":"unclassified","items":5}`（抓手本体在位且有 5 条核查项，比 `#M23.18` 的 0 条好落）
🔴 **2026-09-15 第七轮 —— 三件前置做完了，`#M38` 这个抓手【不成立】**（⛔ 别再照本行开工）：① 规则逐字的 `strokeLeftWeight` 在 **462,618 个节点 0 命中**（那是 Plugin API 名，REST dump 里是 `individualStrokeWeights.left`）⇒ 照字面写判据 = **恒零命中的假绿**；② 「377 / 0」**不可复现** —— 仅三份 09-09 后一字节没动的 payload 就已 **409 > 377**；③ 「零存量」是**口径造出来的** —— 原生射程 `State=Selected|Active` 下 **分母 2 · 违例 2 · 合规 0%**（`MicroApp PlanB Sidebar Item` 两个 `State=Active` 变体，2px 左 rail，id `3705:5040` / `3705:5051`）；④ 3 层里只有 **L1 的值**判得了，L1 缺失（射程 97.1% 假阳）· L2 变量身份（要 `/variables/local`）· L3（**无对照态**）**都判不了** ⇒ 可诚实覆盖 = **5 条验收项里 1 条的一半**。⇒ 真按登记做出来的是**有效分母 0 的恒绿闸 + 一行自陈降 1 格棘轮**，与第六轮 L13 同形态。⇒ **已挪进 `frozen-worklist.md` §1.3 B9 等 owner**，三条出路 + 推荐见 [`reports/2026-09-15-l15-m38-three-layer-denominators.md`](../reports/2026-09-15-l15-m38-three-layer-denominators.md) §6。| 4 | | ✅ **B3 第 47 条** | `#M-DISCIPLINE.SOURCE` 上闸（形态四候选实测比过 · 具名集合 shrink-only · 补了 CI 侧兜底）· **2026-09-08 已落地 DS `af89f008`** | **37** | | ✅ **B2 第 3 组** | `#M23.8.1` 上闸（射程靠**上下文收窄**、闭集逐字取自规则第 5 款；⛔ **不需要棘轮** —— 交接那三个断言全被读数推翻）· **2026-09-08 已落地 DS `495212dd`** | **36** | | ~~B3 余 3 段~~ | ~~✅ 分母已量（读数落盘）⇒ **2 段 ⏳ Q1-d**（`#M23.18` + `#Canonical` 判 NMC 的登记，C4）· **1 段 ⏳ Q1-e**（`#M-DISCIPLINE.SCOPE`，owner 先定对象集）~~ ⇒ **2026-09-09 三段各有下场，见下三行** | ~~**0**~~ | | ✅ **B3 `#Canonical`** | **规则降级**（⛔ 不是上闸）—— owner 逐字「删掉，并进已有那条」⇒ 删掉「必产出 Canonical Terms 表 ≥3 行」这个产物要求，保留纪律 + 2026-06-01 反例 + Why，**去掉 Acceptance 块** ⇒ 该段离开扫描面。两侧证据：对照臂 `EXIT=0` · 故障臂（加回一个 Acceptance 段）`EXIT=1` 恰好 1 条逐字 `[S2] unclassified 36 > BASELINE 35（+1）` · 还原 `cmp` 零差异。**2026-09-09 已落地 DS `67501c37`** | **35 ← 现状** | | ⏳ **B3 `#M23.18`** | **性质从 C4 变 B 档** —— owner 认可那处语义偏离（逐字「认：谁盖在上面算谁」）⇒ 语义已回写真源、前置解除（DS `10b389ac`）。判据 **2026-09-04 就已入库**（`scripts/lib/detect-frame-theme.mjs`，54 项单测，~~**零调用方**~~ ⇒ 🔴 **2026-09-15 订正：该模块 2026-09-10 起已被调用** —— `scripts/mockup-rules/variant-axis.mjs:21`（import）+ `:66`（`detect: detectFrameThemeForGate`）。⛔ **但接的是 §M-VARIANT-AXIS ② 且是 report-only**，**`#M23.18` 这条规则本身仍未接闸** —— 实跑 `audit:acceptance-gate-coverage --json` 得它仍 `state:"unclassified"`，`covers-acceptance:` 自陈里只有 `#M23.18.1` / `#M23.18.2` 两个**子号**、⛔ 无本号，也不在具名豁免表里 ⇒ **本行的「接闸是 agent 的活」仍然成立，只是理由从「零调用方」换成了「接的是另一条规则」**。已同批回写进 DS 真源 `scripts/lib/detect-frame-theme.mjs` 头注释，DS commit `d10e151b`）~~⇒ **接闸是 agent 的活**，两个前置（卡识别启发式收窄 · 兜底循环自证）见上方 §Q1-d 残留段~~
🔴 **2026-09-15 第六轮再订正 —— 「接闸是 agent 的活」这句不成立，⛔ 上一次订正只核了「零调用方」、没核验收项的判定面**（`lab:N54`：事实全读对，存在理由已塌）。现取 @ pin `7161df26`（dirty=0）：① 闸判 `gated` **纯靠自陈**（`audit-acceptance-gate-coverage.mjs:15-16` 逐字「⛔ 本闸**不判**某条 Acceptance 该不该有闸 —— 那是语义判断」）；② 本段验收项逐字「起手 **M48 self-check 清单**必含一行…」⇒ 被测物落**对话 / Figma 侧**（M48 = 起手 Gate，`design-process.md:342`），仓库侧零对象 —— 三条读数带阳性对照全部仍成立（`M48 Rule-Coverage\|Rule-Coverage Self-Check` 在 `scripts .husky .gitea` **EXIT=1**，阳性对照 15 行；`画布主题探测结果` 全仓**只命中规则自己那一行**）；③ 两个前置（卡识别 / 兜底产品 frame）判的是 **payload 侧的规则语义**，⛔ 不是验收项要的「那句声明有没有写进起手清单」。
✅ **两臂**（闸自己的导出 `classify`，零改动被测对象）：对照 `unclassified`·35 ⇒ 注入一行自陈 `[0]` 得 `gated`·**34**，且该段 `Σ核查项=0` ⇒ S4 对位恒过 ⇒ **接闸 = 假绿**（`lab:N63` 推论七）。
🔴 **而 lab 自己 09-08 就判对过**（`2026-09-08-q1-b3-denominator-readings.md:17` `:25` · `…-48-classification.md:212` · 本文件 `:1676` 共 **4 处**写「判定面是 X 不落盘 ⇒ 分支 nmc」），与本行 + `:54` 这 **2 处**分叉（`lab:N56`）。
⇒ **本条 2026-09-15 挪进 `frozen-worklist.md` §1.3 阻塞 B8，卡在 owner**。三条出路 **(a)** 判 nmc 入豁免表（= C4 动棘轮基线；⚠️ 表里已有 **19 条**同型段级先例，如 `code-conventions.md#R10`「被测物是对话行为与 AI response，仓库侧零对象」）· **(b)** 按同批 `#Canonical` 先例**降级规则**（owner 逐字「删掉，并进已有那条」）· **(c)** 改 Acceptance 措辞。⛔ **lab 不裁走哪条**（`AGENTS §2.21`）；⚠️ 09-08 已登记「分支 nmc **属 C4 ⇒ owner**」，而 Q1-d 提给 owner 时他的逐字是**质疑**「第二个确定有必要做吗」，⛔ 不是批准。
✅ **2026-09-15 同轮结案 —— owner 摊开三条出路后逐字选 (a)「判 not-machine-checkable」**，已落地 **DS `36554059`**：段级豁免入表（35 ⇒ 36 条，`reason` 含三条读数 + 两臂 + 重开条件）+ `BASELINE_UNCLASSIFIED` **34 ⇒ 33**（只许降、降了就锁住）。三臂造故障：对照 `EXIT=0`·`state=not-machine-checkable`·33=33 ｜ 删豁免行 ⇒ `[S2] unclassified 34 > BASELINE 33` ｜ id 改成不存在段 ⇒ **`[S2]`+`[S3]`** ⇒ **判别器成立**。⛔ **未动规则正文**（§M23.18 的纪律一字未改）。全量 **3554 passed / 0 failed**，已 push。 | ~~35（接闸后 → **34**）~~ ⇒ ✅ **34 → 33**（⛔ 不是「接闸」降的 —— 是**判定它仓库侧没有对象可扫**降的；接闸那条路已判为假绿）| | ⏳ **B3 `#M-DISCIPLINE.SCOPE`** | owner 拍「B：先拆成两半」⇒ 验收项 1 已拆成 **1a**（Figma 走查清单，产物不落盘 ⇒ 结构性无闸）+ **1b**（`docs/internal/_reports/` 下 8 份 `.md`）。**2026-09-09 已落地 DS `806a0a40`**。⚠️ 拆分**不改棘轮**；~~1b 上闸还缺一个判据形态决定 ⇒ 上方第 `11` 行待拍~~ ⇒ 🔴 **2026-09-15 订正：判据形态 2026-09-11 已自拍（见本文件第 `11` 行），⛔ 但那个裁定【在 DS 侧零处登记】** —— DS 真源 `docs/internal/mockup-conventions.md:3633` 逐字仍写「只剩「要求首行按一个固定写法写」这一条路，而那属**往真源发明新格式** ⇒ **owner 决定，⛔ agent 不自拍**」，`git blame` 实测该整块来自 `806a0a40`（**2026-09-09 18:18**）⇒ **写在自拍之前 2 天**，自拍之后一个字节没动；DS 全仓 `固定写法` **仅 1 行**。⚠️ lab 自己 `docs/2026-09-09-ds-slim-optimize-review.md:383-384` 也是旧态 ⇒ **三处分叉**（`lab:N56`）。
🔴 **⛔ lab 不裁「那次自拍算不算数」** —— 回写 DS `:3633` 等于宣告它算数，属 owner 的决定；在此之前 **1b 的第一件事是回写、⛔ 不是上闸**（⛔ 不回写，下一个读 DS 的人会照 `:3633` 再退回「等 owner」）| 35（1b 上闸后 → **34**）| | 地板 | 全部分类完 | **0** | ⛔ **上面的分档数只认程序化对账的那一版**（`A0 2 · B1 5 · B2 37 · B3 4`）—— 它被更正过两次，两次都是手点错的。复核命令与两次更正的经过写在 [`docs/2026-09-08-q1-unclassified-48-classification.md`](2026-09-08-q1-unclassified-48-classification.md) §3。 ##### ✅ 2026-09-08 · B1 批：5 段上闸（DS `70344ccc`） 判据先钉死在 [`docs/2026-09-08-q1-b1-batch-preregistration.md`](2026-09-08-q1-b1-batch-preregistration.md)。 🔴 **先更正我自己当天早些时候写的分档 —— 5 处**。裁定文件划了 8 段进 B1， **回活源逐条核判据串后只有 5 段真属于这一批**：`#M23.18` 的落点是 M48 self-check 清单不是 handoff · `#M32.3` / `#M43.2` / `#M42.2` 的规则原文**没有引号圈定的段名**（不符合这条闸的形态）· 而 `#M36` 我漏判了（它逐字写着 `handoff doc 必含 "reused file-local components" 段`）。 ⚠️ **「照交接字面动手前先推演」对自己写的交接同样成立** —— 裁定表的「档」列是我的归类，⛔ 不是活源。 **🔴 判据面缺了一块，补它（⛔ 不是放宽判据）**：`#M21.1` 首条逐字是**两个引号短语的「或」** （`"derive from " 或 "from-scratch with rationale"`）， 而这条闸没有任何字段能表达 `phrase` 层的 OR。**动手前先实测**：`naRe` 只在 phrase **命中之后**才被读 ⇒ 它是「跳过 traceLines」，不是 phrase 的替代（探针：把 `Affordance:` 整串删掉只留 `N/A`，仍报缺）。⇒ 新增 `altPhrases`。补它之前闸只能把这条规则**误判成 「必须写 derive from」**；既有 6 条一个字未动，阴性对照钉住「只有 M21.1 带这个字段」。 **四次造故障（⛔ 绿灯不算证据）**： | # | 造什么 | 红侧读数 | |---|---|---| | **F3** | 把模板里全部 3 处 `Buttons used:` 换掉 | `EXIT=1` · `缺 1 个强制段落` · 逐字点名 `[M32]`，零误伤 | | **F4** | 拆掉 `altPhrases` 那一块判据面 | **恰好 1 条**测试转红（正是那条正向对照），零误伤 | | **F5** | 把 `#I2 [4]` 写成 `[5]` | `[S4]` 逐字「逐字有 **4** 个核查项，而 … 自陈覆盖 **5** 个」 | | **F6** | 把**镜像**里 `M32` 的判据串改一个字 | 恰好 1 条 parity 测试转红（「改了短语就是改了判据」）| 四次还原后 `cmp EXIT=0`；5 条必跑闸全绿；全量 `pnpm test` **3246 passed / 0 failed** （基线 3241 + 5 条新测试，算术对上）。 🔴 **两件预注册没预见到的（都如实登记）**： 1. **射程比我写的宽** —— `templates/consumer-product/.githooks/` 里带着这条闸的 **自包含可执行镜像**，parity 测试断言两边判据逐字相同（我只改真源 ⇒ 全量回归红 3 条才发现）。 ⇒ ⛔ 不许再说「只守模板不回退」：**装了 `.githooks` 的消费仓会被真拦**。镜像已逐字同步。 2. **F3 第一次设计的造故障给出了绿** —— `Buttons used:` 在模板里出现 **3 处**，删一行剩两处 ⇒ 判据照样命中、闸绿是**对的**。⚠️ 教训：**造故障之前先量它的分母**， 与上闸前先量分母是同一条纪律。一个删不干净的造故障会给出绿，而那个绿会被读成「判据没接上」。 ##### ✅ 2026-09-08 · 逐段裁定终于落盘了 —— [`docs/2026-09-08-q1-unclassified-48-classification.md`](2026-09-08-q1-unclassified-48-classification.md) ⛔ **先说清这是第二次欠**：`docs/2026-09-07-q1-step2-batch1-preregistration.md` 第 26 行逐字承诺交付 `…-51-classification.md`，**单跑 `ls` ⇒ No such file** ⇒ 上一轮「补上落盘物」这件事**自己也没落盘**。 本轮那份指针已就地更正。 **48 段每段都有**：判定面（P payload / H handoff / D 仓内文本 / X 不落盘）· **会让它判红的具体输入** · 分支 · 成本档。成本档才是排序依据： | 档 | 含义 | 段数 | |---|---|---:| | **A0** | 判据**已在跑**，只差一行自陈 ⇒ 零新代码 | **2**（本轮已落） | | **B1** | 落既有闸的既有机制（`SECTIONS` 加一行 + 模板补段），照第一批范式 | 9 | | **B2** | 要写新纯函数判据 + 规则模块 + 单测 | 34 | | **B3** | 要**先量分母**才能定判据 | 3 | **A0 两条的证据（⛔ 绿灯不算证据，两侧都取了）**： | # | 造什么 | 红侧读数 | |---|---|---| | **F1** | 删掉 `#C7` 那行自陈 | `EXIT=1`，`[S2] unclassified 47 > BASELINE 46（+1）`，闸自己逐字印「⛔ 别改 BASELINE 放行」 | | **F2** | 把 `#Delivery [5]` 写成 `[6]` | `EXIT=1`，`[S4]` 逐字「逐字有 **5** 个核查项，而 `scripts/audit-deliverable-open-questions.mjs` 自陈覆盖 **6** 个」 | 两次还原后 `cmp EXIT=0`，闸输出与绿侧基线**逐字一致**（仅 `checkedAt` 差）⇒ 零残留。 4 条必跑闸全绿（`stale-anchors` / `rule-inventory` / `doc-shape` / `gate-mount-declaration`）， 全量 `pnpm test` **3241 passed / 0 failed**（与基线一致）。 🔴 **这一批真正的产出不是「多了两条闸」，是量出了一条此前没人量的缝**： `scripts/audit-*.mjs` + `design-*.mjs` 共 **73** 个文件，其中 **54** 个一条 `covers-acceptance` 都没有（现取）⇒ **「这段没闸」与「这段的闸没登记」在本闸的读数里长得一模一样**， 而前者要写代码、后者只要写一行。⛔ 别再把 `unclassified` 直接读成「缺闸」。 与 Q9/S5 那条「判据所需输入本闸早就在算，只是没被当判据用」是同族。 ⚠️ **同批实测推翻 4 个「已被覆盖」的印象**（⛔ 都不是转述）： | 印象 | 实测 | |---|---| | hyperlink 只有 Plugin API 拿得到 ⇒ 相关段判 NMC | **REST payload 里有** —— 4 份 fixture 全命中（258/85/33/8 处）⇒ `` #`Jira `` 与 `#M23.8.1` 变 `gate` 且**共用一条判据** | | `connector.mjs` 已判 §M23.6 ⇒ 补自陈即可 | 它判 anchoring/orthogonal/color/dot-shape，**不判**标签 60px 距离 | | `typography-icon.mjs` 已覆盖 `#M33` / `#M-FONT` | `ALLOWED_FONTS` 只罚 **annotation** 区（与 §M33 **方向相反**），且不判 off-grid `fontSize` | | `colors.mjs` 的 C1 判裸 hex ⇒ 覆盖 `#M38`/`#M11` | C1 逐字只判 **icon path fill**；`binding-fidelity` 的 B-SEM 只判 TEXT fill / icon path fill | ⇒ **A0 候选从 7 条缩到 2 条。「名字像」不等于「覆盖」** —— `audit-canonical-compliance`（Vue canonical 层 CC-R1..R4）之于 `#Canonical`（Canonical Terms 表）、 `audit-claude-design-reference-numbers`（`reference/NN-.md` 编号）之于 `#参考物落地`， 也各是同名不同事，都实测排除了。 ⛔ **本批不能说的**：⛔ 不许说「48 段已分类完」——裁定 ≠ 落地，`unclassified` 现取 **46**（不是 0）· ⛔ 不许说「A0 那 2 段是我建的闸」——那两条闸早就在跑 · ⛔ 不许说 `#Delivery` 已守住 —— 它自己逐字要求「含 **Figma frame 内文字**」，而闸逐字声明那部分不可达，且 DS 仓分母 = **1 份模板**。 ⛔ **上表原先写的 `51 → 39 → 2` 是错的**（2026-09-07 更正）：那组数是池子还是 **53** 时写的 （53−14=39、39−37=2，地板 2 = Q1-a/Q1-b）。而 Q1-a/Q1-b 已落地 ⇒ 池子已是 51 ⇒ 正确算术是 **51 − 14 − 37 = 0**。⛔ 别再照那两个数对账。 #### 🔴 2026-09-07 登记一个**队列自己的缺陷**：那份「逐段裁定」没有落盘 上方 §2026-09-04 小节逐字写着 51 段「**每条都写出了会让它判红的具体输入**」，并把它们分成 「3B 那 14 段」与「3A 那 37 段」。**亲验：那份逐段清单在两个仓里都不存在。** ``` lab 仓 grep '3A\b' docs/*.md ⇒ 只命中本文件自己那一行 lab 仓 grep -rn 'M-CARDINALITY' ⇒ 只命中本文件那一行 + 一份 run 产物 ``` ⇒ 仓里留下的只有**聚合数**（37 / 14）与**一个被点名的段**。「3A / 3B」的定义、51 段各自 归哪一堆、各自的红输入是什么，**全部随上一轮的上下文压缩丢了** ⇒ 本轮只能重新导出。 ⚠️ 这与本仓已登记的病同族：复盘写「结论已回流到 X」是**自述不是事实** （`metrics/retrospection-s2-claims.mjs` 存在的理由）。这次是**自指版本**： 队列自己声称完成的工作产物没有落盘 ⇒「已判」不可复核。 ⇒ **重新导出的现状（`--list` 亲验）**：51 段分布 = `mockup-conventions 34 · design-process 12 · domain-tvu 5`（与旧标签的 37/14 对不上）。 本轮落地 3 段后剩 **48**。⛔ 下一轮别再只把裁定留在对话里。 ⛔ **纪律**：① `covers-acceptance: [N]` 的 `[N]` 必须等于**段内核查项总和**（不是最多那条）， 否则 S4 当场红——注意 `#Step~2` Σ7 · `#User` Σ9 · `#M16.1` Σ6 · `#M-DISCIPLINE.SCOPE` Σ7 这几处 items ≠ Σ。 ② BASELINE **只许收到现取值**，⛔ 不许为放行而抬（S2 失败信息逐字禁止）。 ③ 一段⛔ 不能同时有 `covers-acceptance` 和豁免行（S3b 判矛盾）⇒ 那 51 段⛔ 别顺手塞进豁免表占位。 #### ⚠️ 顺带查到两条（不改文件，只登记） 1. **豁免表 `#M21.3` 的理由有一句站不住**：它写该输入面「**不在任何仓内闸的扫描面**」， 而实测那份 payload 里 `"visible": false` 有 **63639** 处、`mockup-rules/` 12 条模块**正是**在吃它 ⇒ 「祖先链有效可见性」结构上可算。该行另一半（probe 值写在 handoff 文本里）仍成立， 所以豁免结论未必要翻，**但这句理由会传染** —— 本次判 `design-process#Scope` 时正是靠 `visible` 给出红输入的。 2. **handoff 族有个已登记的天花板**：`audit-mockup-handoff-evidence.mjs` 自印逐字 「**DS 仓一份真 handoff 都没有**」，真 handoff 全在消费仓、owner 2026-08-31 拍定那边不装 githooks ⇒ 给 3B 里的 handoff 族上闸，在 DS 仓守的仍是**模板不回退**那一层（与 M37/M42/M35/CRUD 四条既有 gated 行处境一致）。 ~~要让这一族真有牙需往 `templates/consumer-product/.githooks/` 投放 ⇒ **独立提案，⛔ 不在本次分类承诺内**。~~ 🔴 **2026-09-08 更正：投放早就做了。** 落 B1 批时全量回归红了 3 条才查到 —— `templates/consumer-product/.githooks/` 下已有 `audit-handoff-deliverable-sections.mjs` 与 `audit-mockup-handoff-evidence.mjs` 两份**自包含零依赖镜像**， 且 `tests/consumer-hook-mirror-parity.test.ts` 断言镜像与 DS 真源的判据**逐字相同**。 ⇒ **「需往 .githooks 投放」这个待办对 handoff 族不成立**（待投放的是 mockup 那一族）； ⇒ 而且这改变了这一族该怎么被描述：⛔ 不许说「只守模板不回退」—— **装了 `.githooks` 的消费仓，真 handoff 会被真拦**。两半都要说。 ⚠️ 「owner 拍定那边不装 githooks」与「模板里带着可执行镜像」并不矛盾（一个是启用与否、 一个是投放与否），但把前者单独引用会**低报**射程 —— 上一轮和本轮预注册各犯了一次。 --- ### Q2 · `audit:token-contrast` 报 20 条 fail 却 `EXIT=0`，要不要升成闸 〔C1〕 **读数**（亲验）：`Non-text pairs: 0/20 pass · 20 fail`，进程 **EXIT=0**。 `gates.yml` 该 job 注释逐字：*"it is a report, not a gate"*。 **为什么是 C 档而不是 A 档**：这不是缺陷、是**已知取舍** —— 20 条全 fail 意味着一升闸就 全仓红，代价是要么改 20 对 token（动 Figma 真源 = 你的禁区）要么建 20 条豁免。 **起草的判据（三选一）**： - `ratchet` —— 按现状 20 条冻成基线、**只许缩不许涨**（与 render / acceptance 两处同范式）⇒ agent 落地（降 **B 档**） - `keep-report-only` —— 维持现状，但**必须写重开条件**（如「Figma 侧调整对比度后重议」） - `gate-now` —— 立刻升阻塞 + 建 20 条具名豁免（⚠️ 豁免表本身属 C4，需你逐条过） ##### ✅ owner 2026-09-07 拍 `ratchet` —— 已落地并验闸（DS `9b22b975`） **棘轮同时守个数与具名集合**，⛔ 不只数个数：只数个数会重演本仓已命名两次的病 （**Q8**，以及 Q1-b 那次 `#M40` 段 id）——「总数守住了，身份变了」。修好一对、坏掉另一对， 个数仍是 20，只数个数的闸照样绿。⇒ 行集合**双向**严格断言： | 方向 | 判据 | |---|---| | 有失败对不在表里 | 红，**点名那一对**（这是「不许涨」） | | 表里有行已不再失败 | 红，**要求删行 + 降常量** ⇒ 缩的方向是被**强制**的，不只是被允许 | | 比值 | 只许改善，**不许回退** | | 状态 | 不许从 `fail` 退成 `same`（等值 = 元素隐形，是更深的缺陷） | **牙放在哪 —— 这一步有个真约束**：报告脚本 `scripts/a11y-token-contrast.mjs` 会重写 **两个被 git 追踪的产物**（`playground/docs/data/a11y-token-contrast.json` + 那份 md 报告） ⇒ 把它挂 pre-commit 会让**每次提交都脏工作树**。⇒ 判据落 `tests/a11y-non-text-contrast-ratchet.test.ts`，跑在 `pnpm test` 下。 **挂载面亲验**（⛔ 非声称）：`.husky/pre-commit` **L8–9 无条件** + `.gitea/workflows/pr-checks.yml:67` "Unit tests (vitest)" ⇒ **两层都有牙**。脚本重构成导出纯函数 + 主入口 guard， ⛔ 判据算式不抄第二份（抄一份就会漂）。 表照 **2026-08-31 那份文本对比度豁免表的既有范式**（具名 + 带日期 + 只许缩，⛔ 没重造）： key = `(theme, elementToken, surfaceToken)`，hex 与比值刻意**不入 key** —— 同 `tests/lib/a11y-contrast-exemptions.mjs` 对 axe selector 给的理由：key 一动就要人重新祝福， **那正是豁免表退化成橡皮章的路径**。20 行全部由活源现算生成，⛔ 未手抄。 **阳性对照三条**（造故障 → 红并点名 → 还原 → 逐字比对，⛔ 绿灯不算证据）： | # | 造什么 | 红侧读数 | |---|---|---| | **F1** 增长 | 往 `SURFACE_PAIRS` 加一对失败 pair | 只有「新失败对」那条红，逐字点名 `dark \| --line-light on --line-deep — 1.24:1 [fail] (#434343 on #353535)` + light 侧 | | **F2** 强制缩 | dark `--line-border` → `#ffffff`（3 对变达标） | 只有「stale 行」那条红，**点名三行**并要求删行 + 降常量 | | **F3** 回退 | dark `--line-border` → `#3a3a3a` | 只有「比值回退」那条红，逐字印 `2.63:1 → 1.62:1` 等三条 | 三次均 **1 failed / 7 passed**（⛔ 零误伤）；还原后 `cmp EXIT=0`。 绿侧：全量 vitest **3190 passed / 0 failed**，新文件被收进 `pnpm test`。 ⛔ 那两个开工前就脏的文件全程未提交（`git show --stat` 只 4 个文件）—— ⚠️ 顺带查明：其中 `a11y-token-contrast.json` **正是这条闸自己写的产物**， 所以跑它之前先备份、跑完还原，`generatedAt` 已回到开工前的 `2026-09-04`。 ⚠️ **如实登记两条（都会改变这条闸该怎么被宣传）**： 1. 这 20 对只涉及 **4 个 element token**（`--line-border` / `--line-light` / `--line-deep` / `--bg-grey-btn-en`）× 3 个 bg layer × 2 theme ⇒ **⛔ 不是 20 处独立修法**。 我问 owner 时说的「要改达标就得动 Figma 里的颜色定义」成立，但**量级是 4 个值不是 20 个**。 2. `SURFACE_PAIRS` 是**固定** 10 对 × 2 theme 且**全部失败** ⇒ 「第 21 条」只能来自 有人往 `SURFACE_PAIRS` 加对子。⇒ 棘轮日常真正守的是**回退**（改善后不许涨回去） 与**比值 / 状态退化**，⛔ 别把它宣传成「拦住新引入的不达标配色」—— 我问 owner 时那句「新写的代码不许再引入第 21 条」**前件够不着**，此处更正。 ##### 🆕 顺带撞出一个闸盲区（只登记，⛔ 本轮未改） 元闸 `audit:gate-mount-declaration`（要求每个闸脚本头注释自声明挂在哪一层）的扫描面是 `PREFIXES = ['audit-', 'smoke-', 'check-']` × `SCAN_DIRS = ['scripts', 'figma-sync']` 〔亲验 `scripts/audit-gate-mount-declaration.mjs:65,77`〕。 ⇒ **文件名不以这三个前缀开头的闸，整个逃出这条元闸**—— `scripts/a11y-token-contrast.mjs` 与 `scripts/a11y-contrast-inspector.mjs` 就是两个实例。 ⚠️ 与 **Q8** 同族：闸在跑，但它的**分母**是按文件名约定圈的，而没有任何东西在守那个约定。 起草判据：`widen-prefixes`（扫描面改成「被 npm script 引用的所有 `scripts/*.mjs`」）· ~~`add-named`（只把已知的 a11y 两条具名加进去）~~ · `keep-scope`（+ 写重开条件） ##### ⛔ 2026-09-07 两处更正 + 撤回「待拍」 **更正 ①（我起草的分支里有一个我本来就不该自己选）**：`add-named` 是往 `KNOWN_SILENT` 加名字， 而那是一份**具名豁免表** ⇒ **扩 allowlist = C4**，按 §0 agent ⛔ 不自批。 ⇒ 那一支划掉，它不是「便宜的替代方案」，是需要 owner 的那一类。 **更正 ②（摩擦不是固有的，是欠的活）** —— 亲验读数（2026-09-07，⛔ 不是估计）： ``` 被 npm script 引用的 .mjs 133 已在元闸扫描面内 82 ⚠️ 逃出扫描面 51 ← 其中 41 条头 45 行无任何挂载声明 =「沉默」 ``` ⇒ 直接 `widen-prefixes` 会**一次红 41 条**，看着是摩擦；但那 41 条红的**内容**是 「你没写挂载声明」，而写声明是**机械的、修法唯一的**（去核它实际挂在哪，然后照实写）。 ⇒ **摩擦是欠的活，不是取舍。** 拆成两步后没有任何一步需要 owner： | 步 | 动作 | 档 | |---|---|---| | 1 | 逐条核那 41 条的**实际挂载面**并补声明（沉默且**真无挂载**的，照既有形态写「无自有挂载 / 经 X 挂载」） | **A 档**（机械、修法唯一） | | 2 | 第 1 步做完后扩 `PREFIXES` ⇒ 此时**成本为零** | **B 档** | ⚠️ 第 1 步本身就有价值、**不只是为了第 2 步**：它回答一个真未知 —— **这 41 条里到底有几条是真的没人挂**。那与 **Q8**（存在性 ≠ 声明为真）同族： 闸在跑，但它的**分母**是按文件名约定圈的，而没有任何东西在守那个约定。 ##### 🔴 2026-09-07 第 1 步做了 —— **它的答案否掉了第 2 步的前提**（已落地 DS `febf3785`） 第 1 步声称的价值兑现了，答案是： ``` 被 npm script 引用的 .mjs 133 已在元闸扫描面内 82 ⚠️ 逃出扫描面 51 （其中 1 条已有声明） 沉默（无任何 D1/D2 声明） 50 ← 队列原写 41，口径或时点不同 ├ 26 条**没有非零退出** ⇒ 是产物生成器，**没有 L1–L5 挂载层可声明** └ 34 条在 husky / CI / gate-chain / prepublishOnly **四面全部零命中** ⇒ 是手动 CLI 工具，连「经 X 挂载」都写不出来 （D2 要求点名一个 `(audit|smoke|check)-*.mjs` 父闸） ``` ⇒ **「补声明是机械的、修法唯一的」这个前提对至少 34 条不成立** —— 不是没人写，是**没东西可写**。直接 `widen-prefixes` 会一次红 50 条， 且多数**结构上给不出 D1/D2 任一形态** ⇒ **那不是「欠的活」，是要先发明第三种声明形态。** ⚠️ 而元闸自己的 `KNOWN_SILENT` 注释里那 3 条**处境完全同源**（逐字「不是懒得写声明， 是 D1/D2 两种形态都表达不了」），且那段已明写「补第三种形态会改变现有判定口径 ⇒ **待 owner 拍**， ⛔ 别自己放宽 `MOUNT_ARTIFACT_RE` / `PARENT_GATE_RE`」⇒ **本轮那两个正则一个字未动。** **⇒ 改走窄射程（用 npm key 圈闸身份，⛔ 不用文件数量圈）**：带 `audit:`/`smoke:`/`check:` key 的 脚本引用 **94** 条，其中文件名逃出前缀闭集的只有 **3 条**。三条各自的挂载面亲验到行并补了 D1： | 文件 | npm key | 亲验挂载 | |---|---|---| | `scripts/a11y-token-contrast.mjs` | `audit:token-contrast` | L5 = `.github/workflows/ci.yml:126` + `gates.yml:155`；⛔ 不在 pre-commit / Gitea（**不是遗漏** —— 它重写两个被 git 追踪的产物，挂 pre-commit 会每次提交都脏树 ⇒ 阻塞判据刻意在 Q2 那条棘轮测试上） | | `scripts/validate-upstream-gate.mjs` | `audit:upstream-gate` | L5 = `.gitea/workflows/pr-checks.yml:409`；本地提交不跑它（与它自述的 chokepoint-bound 一致） | | `scripts/f129-rootradius-silent-gap-probe.mjs` | `audit:render-silent-checks` | L4 = `.husky/pre-commit:696` · L5 = `pr-checks.yml:399` | ⚠️ **第三条如实登记一处真实语义错位**：它第 2 行自称「不是闸（always exit 0）」， 却有 `audit:` key 且挂在 L4+L5 ⇒ 是「**挂在闸位上的 report**」。按**事实**写了挂载层， ⛔ **没顺手改 key** —— 改 key 的涟漪与 `audit-component-attributes` 那条同源 （~~会动闸清单与棘轮 BASELINE~~），属独立提案。 🔴 **2026-09-15 订正（那条同源的涟漪描述【一错一漏】，已实测并回写进 DS 真源 `scripts/audit-gate-mount-declaration.mjs:177-196`，DS commit `d10e151b`）**： ① **⛔ 不会动棘轮 BASELINE** —— `report:gate-regression-face --json` 实测该类行是 `{"blocking": false, "face": "M"}`，而棘轮判据逐字是「`blocking === true` 且 `face ∉ {E, E-fx}` 的条数」 ⇒ **它从来就不计入棘轮**。会动的只有**闸清单条数**（91 → 90）。 ② **漏了一条真代价** —— `tests/gate-regression-face-inventory.test.ts` 把路径**写死**在断言里 ⇒ 一掉出闸清单**那条测试当场红**，必须同批改。 ③ ⚠️ **而且对 `audit-component-attributes` 那条来说，「改 key」这个修法本身就无效** —— 那道元闸收的是**文件名前缀**（`PREFIXES = ['audit-','smoke-','check-']` × `f.startsWith`）， ⛔ 不是 npm key ⇒ 改 key 移不出扫描面。⇒ 详见 `frozen-worklist.md` 的 **B6**。 **新增 D3 判据**：带闸类 npm key 的脚本必须落在扫描面内 ⇒ 「又出现一个逃出约定的闸」当场红。 ⛔ `EXTRA_SCAN_FILES` 与 `KNOWN_SILENT` **方向相反**：前者扩覆盖、后者是豁免 —— 往前者加名字**不是**自审自批，往后者加才是（那正是本小节划掉 `add-named` 的理由）。 **两侧读数**：3 条刚进扫描面时 EXIT=1 并逐条点名 ⇒ 补声明后 EXIT=0 · 拆掉一条 D1 声明 ⇒ 只点名它一条 · D3 造故障（给 `new-backlog.mjs` 挂 `audit:fault-probe`）⇒ EXIT=1 点名它， 还原后 EXIT=0 · 既有 25 条 fixture 用例全绿 · 全量 `pnpm test` **3241 passed**。 ⛔ **如实登记的射程**：D3 靠 **npm key** 暴露闸身份 ⇒ 抓不到「**既无闸类 key、文件名也不合 约定**」的闸。实例就在本小节里：`scripts/a11y-contrast-inspector.mjs` **没有任何 `audit:`/`smoke:`/`check:` key**（亲验）⇒ D3 看不见它。 ⇒ ⛔ 别说「约定已被守住」，只能说「**靠 npm key 暴露出来的那一类已被守住**」。 ⏳ **`widen-prefixes` 那一支就此改判为「需要先定第三种声明形态」** —— 它与元闸 `KNOWN_SILENT` 里已登记的那条「待 owner 拍」是**同一个决策**，⛔ 不是两件事。 本轮把它的分母量清楚了（26 生成器 / 34 零挂载），那正是那条待拍需要的输入。 --- ~~⏳ **待拍**~~。⚠️ 关联事实：a11y 曾是**唯一没有回归棘轮**的维度（render / acceptance 都有） —— **本轮起它有了**（非文本那一半；文本那一半 2026-08-31 已有）。 --- ### Q3 · `audit-iteration-ledger.md` 已断 99 天：救活还是退役 〔C2〕 **读数**（亲验，`ds-sweep`）：最后一行 2026-05-28 = **99 天前**，正文末尾「下一波待定」。 它的维护规则逐字：「**任何『修了反而涨』的趋势立刻 STOP 并复盘**」。 **为什么是 C 档**：它是「修了反而涨」的**唯一信号源**，而你的原始困惑正是 「越修越好还是越约束不住」⇒ 它值不值得维护，取决于你还想不想要那个信号。 **起草的判据（三选一）**： - `revive` —— 接进 `ds-sweep`，每次巡检自动追加一行（降 **B 档**，须预注册口径） - `retire` —— 明确退役 + 写重开条件 + 把它从 `ds-sweep` 的账本清单移除（降 A 档） - `merge` —— 并入 `ds-health-history.jsonl` 统一时间序列（⚠️ 两者口径不同，合并前要先判口径，仍是 C 档） ##### ✅ owner 2026-09-07 拍 `revive` —— 已落地（lab），但**救活的是「测量」不是「账本正文」** ⛔ **照字面动手前先推演，撞出账本正文的口径已过期 4 个月**： | 候选数据源 | `summary.checkedAt` | 距今 | 账本实际在用吗 | |---|---|---:|---| | `component-attributes.audit.json`（**正文声明的**） | 2026-05-20 | **110 天** | ❌ 只有 row #1–#11；**#12–#20 那些数字列全是 `—`**，尾列写「manifest path A」 | | `render-verification.report.json`（**「manifest path A」真身**） | **2026-09-04** | **3 天** | ✅ 就是它 | ⇒ 照正文救活会复活一个**账本自己 4 个月前就弃用了**的量，数字永远冻在 05-20。 ⚠️ 这不是新的 owner 决策 —— 「这个信号此刻的活体量具是哪一份」是可查事实，不是价值取舍。 🔴 **被埋 102 天的读数**：`A_TRUE_DRIFT_CANDIDATE`（真 drift 候选）从 row #20 的 **116 → 现在 0**。 ⛔ 但 **B 列不许跨断点比**：row #20 的 `B 10` 是 field-level；活体 `B_RESIDUAL_SCHEMA_GAP 245` 与同份产物 `excuse.excusedChecks 245` **相等** ⇒ check-level 且全部被 31 条 excuse 行豁免 —— **两个不同的量**，⛔ 不许说「B 从 10 涨到 245」。 **落点判据**（受 `ds-sweep` 头注释「⛔ 它不修任何东西、不提交、不改 DS」约束）： 日度测量序列落 `~/.claude/ds-metrics/iteration-ledger.jsonl`（⛔ 不落任何 git 仓 —— 往 DS 写破坏 report-only，往 lab 写每天造脏文件而本仓已登记过那个后果）。 DS 侧 markdown 那一行由 `ds-autofix`（有写权）在指纹变时追加，**⛔ 不在本轮**。 **新鲜度判定拆成两条**：`lastWaveAt`（人写的波次）⛔ **不进** needsHuman —— 「多久没有新的一波」是人的节奏，**把它算成要人看正是 102 天空转的根因**； 产物年龄进 needsHuman。⇒ 采集器现在 **EXIT=0 全清** ⇒ autofix 不再每天空转唤起 agent。 🔴 **P2 当场推翻了我自己的第一版实现**（判据先钉死的价值，这次是可见的）： 第一版把报警接在**序列最后一行的年龄**上，而那一行**是读它的那一轮自己写的** ⇒ 恒等于今天 ⇒ **永远不会红**。⇒ 等于把「每天都响的无信息报警」换成「永远不响的无信息报警」， 同属本仓「恒真 ⇒ 零信息」族，**⛔ 不是修好**。改成按**产物 `checkedAt` 年龄**（取两侧最旧）判。 ⚠️ P2 是写实现**之前**钉死的，而第一版无法通过它 ⇒ **判据是它自己被推翻的原因，⛔ 不是事后找的理由**。 **判据与两侧读数**全部落在 [`docs/2026-09-07-q3-iteration-ledger-revive-preregistration.md`](2026-09-07-q3-iteration-ledger-revive-preregistration.md)： P1（字段改名 ⇒ **exit 2** + 点名，且序列**没被创建** ⇒ 没记假测量）· P2（产物 40 天 ⇒ **exit 1** + 逐字「迭代趋势没有新测量」）· P3（产物不在 ⇒ **exit 2**，⛔ 不是账本断线）· 自证 17 条（并造故障验自证真在跑：`max`→`min` ⇒ **恰好** MN-L5 转红）· 三次还原均 `cmp EXIT=0`。 ⛔ **本轮不能说的**：DS 侧账本一行未追加 ⇒ ⛔ 不许说「账本救活了」· 序列只 1 点 ⇒ ⛔「趋势」不可用 · A 116→0 是过去某几轮的成果，本轮只是**让它可见**。 ##### 🆕 派生一条 C3（⛔ 本轮未改） **账本正文的口径声明已过期 4 个月**：头部规则逐字「数字来自 `component-attributes.audit.json` + a11y inspector JSON」，而 row #12 起实际用 `render-verification.report.json`。 起草判据：`rewrite-rule`（正文改成活体口径 + 标注 row #1–#11 属旧口径不可比）· `keep-both`（正文并列两个口径 + 写清哪些行用哪个）· `split-table`（旧口径那 11 行拆进附录） ##### ⛔ 2026-09-07 撤回「属 C3」—— **agent 自己拍 `rewrite-rule`（A 档）** 按 §1.1 自查复核：**这里没有两个都站得住的真源在冲突。** C3 的形态是「规范说 A、活体产物是 B，哪边赢要逐案判」；而本条是 **账本自己 row #12–#20 那些数字列全是 `—`、尾列写「manifest path A」** ⇒ **它已经用行为承认弃用了自己声明的数据源** ⇒ 只有一份陈述过期，没有冲突要裁。 我原以为要判的那半（「旧口径那 11 行还要不要保留可比性」）也是读数唯一确定的： row #1–#11 用 X、#12–#20 用 Y，**两批本来就不可比** ⇒ 唯一诚实的写法就是**标注不可比**。 ⇒ `keep-both` / `split-table` 都不改变这个事实，只改排版 ⇒ 取 `rewrite-rule`。 ##### ✅ 2026-09-07 已落地（DS `26b5ce14`） 账本头部规则改成活体口径（`render-verification.report.json`）+ 标 `row #1–#11` 与 `#12` 起 **不可比**（field-level vs check-level）+ 钉住「**B 列不许跨断点比**」这个会得出反向结论的陷阱。 **并补了断点后第一个可比读数表**（亲验，⛔ 未抄任何报告）： | 产物 | `checkedAt` | total | pass | passByModeSkip | fail | A_TRUE_DRIFT | B_RESIDUAL | excusedChecks | |---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:| | `render-verification.report.json` | 2026-09-04 | 936 | 262 | 585 | 89 | **0** | 245 | 245（31 行）| | `react-render-verification.report.json` | 2026-09-04 | — | — | — | — | **0** | 242 | 242（31 行）| ⚠️ **顺带更正本队列 Q3 小节一处字段位置**：上表原写 `summary.checkedAt`， 而 `checkedAt` 实际在产物**顶层**（`summary` 下没有这个字段）。 ⚠️ **两个旧口径小节也各补了标注**（否则头部的断点声明只守住了主表）： `§关键趋势观察（截至 R1.2）` 整段标「旧口径、与断点后不可比」· `§配套指标 — a11y inspector library scope` 标「2026-05 起未再追加，别读成现状」并指向 a11y 现在真正在跑的那两条棘轮。 --- ~~⏳ **待拍**~~。⚠️ 顺带：三个度量账本现在散在三处、纪律各不相同，`retire` / `merge` 都会顺手治这个。 --- ### Q4 · 07-17 评估那 8 条读数，各自该不该立 DIM 格 〔C2〕 已登记在 `ds-health-dimensions.md` §1 的未覆盖清单（2026-09-04 落地），**⛔ 本轮未新增任何 DIM**。 其中三条我认为最该先判，理由是它们各自**已有现成数据面**、立格几乎零成本： | 条目 | 现成数据面 | 起草判据 | |---|---|---| | `prose:gate≈73:1`（= DIM-Q1 要的比例） | 07-17 已算过一次 | `立格` ⇒ agent 建采集器（**B 档**）· `不立` ⇒ 写重开条件 | | 跨组件 API 不自洽 | **闸已在跑**（`audit:prop-naming` 等三条） | `立格` ⇒ 纯登记（**A 档**）· `不立` ⇒ 写理由 | | 3 个 verified WCAG 缺陷 + a11y 无棘轮 | a11y suite 已有 | 与 **Q2** 同批拍 | ##### ⛔ 2026-09-07 撤回「待拍」—— **这条本来就不该在队列里** 按新增的 §1.1 自查复核：**上表自己的判据栏就写着 `立格 ⇒ 纯登记（A 档）` 与 `⇒ agent 建采集器（B 档）`** ⇒ agent 能自己选，⛔ 不需 owner。 更明显的一处：第 3 条原文写「**与 Q2 同批拍**」，而 **Q2 已于 2026-09-07 拍定 `ratchet` 并落地** （a11y 非文本对比度棘轮，DS `9b22b975`）⇒ **它早就自动解掉了**。 ⇒ **改判：整条归 agent（A/B 档）。** agent 自己定的成文规矩只有一条，且它是从读数出的： > **只立「此刻就能取到数」的格**；取不到数的**明确判「不立」+ 写重开条件**， > ⛔ 不留空格烂在那儿 —— 一个没有数据面的 DIM 格是 TODO 伪装成量具。 按这条规矩，8 条当场分成两堆（⛔ 分堆依据是数据面在不在，不是重要程度）： | 现在能取到数 ⇒ **立格** | 现在取不到数 ⇒ **判「不立」+ 重开条件** | |---|---| | 跨组件 API 不自洽（`audit:prop-naming` 等三条闸已在跑 ⇒ 纯登记） | 执法绑 Claude Code（数据面正是 Q6 那三支里的 `accept-coupling`，与它同批做） | | a11y 棘轮（**Q2 已建** ⇒ 纯登记） | Patterns 1-25 / Use Cases 0-25（要先定「什么算覆盖」，那才是真未知） | | `prose:gate` 比例（07-17 算过一次 ⇒ 建采集器，B 档、须预注册口径） | llms.txt 溯源悬空 · motion·z-index·density 缺标度 | ##### ✅ 2026-09-07 已落地（DS `26b5ce14`）—— 但**立了 8 格、0 条判「不立」** ⛔ **上面那张「3 立 / 5 不立」的分堆是按印象猜的，逐条实测后不成立**： | 队列原判 | 实测 | 结论 | |---|---|---| | 执法绑 Claude Code「取不到数」 | 扫头 45 行数 D1 挂载产物即可 ⇒ **闸级 1/40 · 规则级 13** | 立 **DIM-Q13** | | Use Cases / Design Spec「要先定什么算覆盖」 | `figma-sync/audit-docs-site-readiness.mjs` **早就在算** `threeViewPending` ⇒ `useCases 0/25 · designSpec 1/25`（与 07-17 那份评估逐字一致）| 立 **DIM-U16 / DIM-X17** | | llms.txt 溯源悬空「取不到数」 | 「`llms.txt` 引用 ∖ `package.json.files[]` 覆盖」仓内就能算 ⇒ **2/5**，逐条点名 | 立 **DIM-X18** | | motion·z-index·density「缺标度」 | 分族 grep 即可 ⇒ motion 0 · density 0 · **`--z-*` 4 个** | 立 **DIM-X19** + 见更正 ② | ⇒ **「取不到数」这句话必须实测过才能说** —— 那 5 条里至少 3 条只是**没人去取**。 8 格全部落在 DS `docs/internal/ds-health-dimensions.md`（G1 grow-only：只加不删；G2 已在 §7 留痕）， 每格都带**活源算法**与**当日实测基线**（§0 的 G4 要求数字从活源现算）。 ⚠️ **两条如实登记的更正（都会改变这些读数该怎么被引用）**： 1. 🔴 **`prose:gate≈73:1` 的原算法不可复现** —— 2026-07-17 只留了这个**数**、没留算法。 实测 4 个候选口径：字节比 **1.6:1** · 行数比 **0.8:1** · 规则条数∶mockup-rules 模块数 **76∶13 ≈ 5.8:1** · 规则条数∶引擎数 **76∶1**。**没有一个落在 73:1 上**（最后那个最接近， 但「他们当时是不是这个意思」是猜测）。⇒ 新立的 **DIM-Q12** 用的是另一个明确口径 （Acceptance 段三态比，当日 `gated 35 / Σ133 = 26.3%`） ⇒ ⛔ **不许把 DIM-Q12 的值与 73:1 相比、或说它「延续」了那条读数。** 2. **「无 z-index 标度」这句是错的** —— `--z-dropdown` / `--z-tooltip` / `--z-modal` / `--z-select-portal` 四个都在。⛔ 但也别反过来读成「已有标度」：前三个值**都是 1000** ⇒ 它是一层命名，不是分级标度。**motion 族与 `--density` 确实是 0**，那两半成立。 ⛔ **不能说的**：那 3 个 verified WCAG 缺陷的当前状态**本轮未复验** ⇒ ⛔ 别读成已修 （本轮只登记了「a11y 棘轮已建」这一半，见 DIM-S9）。 ##### ✅ 2026-09-08 · 8 格接进 `ds-sweep` —— 此前**没有任何东西每天去算它们**（lab） 口径先钉死在 [`docs/2026-09-08-dim-8-cells-sweep-preregistration.md`](2026-09-08-dim-8-cells-sweep-preregistration.md)。 立格只是把算法写进文档；**7 格现已每轮从活源现算**并追一行到 `~/.claude/ds-metrics/ds-dimensions.jsonl`（⛔ 不落任何 git 仓，同 Q3 的落点范式）。 **两条口径（⛔ 别读错）**： | | 定死的判据 | |---|---| | 叫不叫人 | **判据 = 「有没有别的闸已经在守它」**（逐格实测）。`Q12`/`Q14`/`S9` 已有闸守 ⇒ 只记读数；`Q13`/`U16`/`X17`/`X18`/`X19` **零闸在守** ⇒ 退步才叫人。⛔ 接一个已被守住的维度进报警 = 重复报警，而重复报警会训练人忽略报警 | | 触发条件 | **退步，不是绝对值**，且比**比例**（G5）。⛔ 不许「pending > 0 就叫人」—— U16 此刻 pending 就非零 ⇒ 恒红 ⇒ 零信息 | 🔴 **实测撞出一条：「在 gate-chain 里」≠「守这个数」。** `audit:docs-site`（U16/X17 的量具）**在阻塞面上**，但单跑 `EXIT=0` 而 `threeViewPending` 非零 ⇒ 与 Q2 那条「报 20 条 fail 却 `EXIT=0`」完全同族。⛔ 下一个人别照「它在链上」把这两格豁免掉。 🔴 **G4（数从活源现算，⛔ 不引用既有报告的数）在 DIM-Q13 上兑现了**： 第一版两个算式**都算出 0**，而登记基线是「闸级 1 · 规则级 13」。两个都是真错 —— ① 分子被**否定句**污染：`audit-mockup-conformance.mjs` 头注释逐字「⛔ 刻意**不**…挂 `.husky/pre-commit`」，而「提到 `.husky` 就排除」的词法判据分不清正反 ⇒ 假阴性 （与豁免表 `#M21.3` 那句站不住的理由同型）；② `RULES` 是 **import 进来的裸标识符列表**， 不是对象字面量 ⇒ 数 `{ id:` 恒得 0。**照基线抄就会把这两个错完整掩盖。** ⇒ 同批补了两条地板（注册表解析出 0 ⇒ 抛 · 引擎在而分子算出 0 ⇒ 抛并说「⛔ 别读成耦合度 0」）。 🔴 **D6 造故障抓到「默认不叫人」退化成「压根没算」**：方向表第一版漏了 Q12/S9 ⇒ 它们的退步根本没进 `regressions`。⚠️ **正是预注册 D6 那句「否则『默认不叫人』可能是 『压根没算』」抓到的** —— 判据先钉死才抓得到。 **⛔ Q14 明确不接**（印 `null` + 理由 + 重开条件，G3：沉默 = 违约）：三条闸都没有 `--json`， 分母只在散文里（`37 components scanned` 这类）⇒ 取数要靠正则解析散文，一改口径就静默失效； 而三条闸**自己会红** ⇒ 报警职能已在。**重开条件**：任一条加了 `--json`。 **两侧读数**：`llms.txt` 挪走 ⇒ `EXIT=2` 点名 · 拆掉 Q13 分子判据 ⇒ 分子地板红 · 注入「上一轮」造 3 处退步 ⇒ 三处全印而只有 2 处叫人并点名 · 自证断言改必假 ⇒ `EXIT=2` 点名 `MH-D1` · 全程 DS `git status` 逐字一致。干净一轮 `EXIT=0`。 ⚠️ **两条如实登记**：① 真序列第一行被污染过（Q13 修好前写的 `0/0`），留着会让下轮读出假退步 ⇒ 已删并留证。**一般性教训：序列类量具的「第一个点」要在算式验对之后才写**， 否则它会变成一条永久的假基线。② `audit-gate-mount-declaration.mjs` 是**第三例裸 `main()`** —— 它 `export function classifyHead` 却 import 不了（会跑完整条闸并 `process.exit`） ⇒ 本批改走「跑它 + 解析自印数 + 对账」，修它属**独立提案**（它守着 94 个闸，重排 100 行的回归风险不该由本批承担）。 ⛔ **不能说的**：⛔ 不许说「8 个维度现在有人守了」——**3 格只记读数** · ⛔ 不许说「趋势已经可用」——序列**只有 1 个点**，与 Q3 那条登记同一句话 · ⛔ 不许说 S9 / X19 满足 G5 —— 它们是**显式登记的例外**（结构上没有分母，⛔ 未发明假分母）。 --- ### Q5 · R20 / R21 / R22 建不建 〔C1〕 **现状**（2026-09-04 已改判「未覆盖」并登记）：M40 / M41 / M42 声明了 code 侧镜像， 而 `code-conventions.md` 里没有 R20/R21/R22（亲验 grep 命中 0）。 **为什么是 C 档**：建它们 = 给 code 侧加三条规则 ⇒ 增加规则面。而本仓已有的 `prose:gate` 不对称本身就是被点名的病 ⇒ **加规则不加闸会让那个比例更差**。 **起草的判据（三选一）**： - `build-with-gate` —— 建规则**且同批补闸**（降 B 档） - `build-l1-only` —— 只建规则、明确标 L1（⚠️ 会让 `prose:gate` 变差，须在 Q4 那条比例上登记） - `keep-uncovered` —— 维持「未覆盖」，⛔ 但 M40/M41/M42 那三行声明要删掉对 R2x 的指望 ##### ✅ owner 2026-09-07 拍 `build-with-gate` —— 已落地（DS `53ee62c1`），但**建的是 2 条不是 3 条** 判据先钉死在 [`docs/2026-09-07-q5-r20-r21-code-mirror-preregistration.md`](2026-09-07-q5-r20-r21-code-mirror-preregistration.md)。 读数把落法收窄成三种，⛔ 与「三条都建」不同： | | 落法 | 依据 | |---|---|---| | **R20** | ✅ 建 + 上闸 | owner 的问法在 code 侧才真可机检：**label 由 index 派生 ⇒ `sequence`；label 是存储字段 ⇒ `name`**。闭集与声明串逐字取自 M40（Q1-b 已落的那个格式）| | **R21** | ✅ 建，但**只落两个真源都同意的那一半** | 见下方 🔴 —— 数值那一半是真冲突，已立 **Q11** | | **R22** | ⛔ **判「不建」** | 读数唯一确定，非取舍：artifact 那一半已被 `R2`（hex）+ 新 `R21`（裸 rgba）**完全覆盖**；process 那一半（clone 前 probe、probe 表入 handoff）判定面不落仓 ⇒ 建它 = **加规则面换零新覆盖**，正是本条正文自己点名的病。M42 那行已改成真指针 + 写了 3 条重开条件 | 🔴 **R21 撞出一条本条原文没有、且比它更要紧的事 —— 数值冲突（已立 Q11）**： `mockup-conventions#M41` 逐字写 scrim opacity **0.2** 并逐字排除 0.5–0.6； 而活源 `src/tokens/variables.css` 是 `--mask-overlay: rgba(0,0,0,**0.6**)`， 其 Figma 侧变量名逐字 **`Mask blur8 #000-60%`**。**两边都站得住** （M41 那个值标着 `user-validated 2026-05-26 V`；Figma 库已由 owner 拍定为权威且不改） ⇒ 队列 §1.1 第 ③ 类 ⇒ **C3，⛔ agent 不自裁** ⇒ R21 的闸**刻意不判那个数值**。 **牙落在哪 —— 这一步有个读数否掉了我原本会选的落点**：`audit-product-code.mjs` （code 侧 R-rule probe 的既有真源）在 DS 仓**没有挂载**，且**跑在 `src/` 上本来就是红的** （单跑 EXIT=1，`scanned 189 files`，其中 **R1 那 29 条全部**是 `src/icons/catalog/generated/*.ts` —— DS 就是 icon 的出处，内联 SVG 在这里是产物不是违例）⇒ 整条挂进 DS 必然恒红。 ⇒ 判据落 `tests/audit-product-code-r20-r21.test.ts`（`pnpm test` ⇒ pre-commit L8–9 无条件 + Gitea pr-checks），同 Q2 棘轮的落法，⛔ 判据算式不抄第二份。 **阳性对照（⛔ 绿灯不算证据）**： | # | 造什么 | 红侧读数 | |---|---|---| | **F1** | 往 `src/` 放一个 `` `#${i + 1}` `` 的临时 `.vue` | **1 failed / 26 passed**（零误伤），点名 `src/__q5_fault_probe.vue:2 missing-hash-n-semantic`；CLI 侧同步点名并把 owner 的问法逐字印在 hint 里；补上合法声明后转绿 ⇒ 逃逸口在真扫描面上也生效 | | **F2** | `PopupBox.vue:280` 的 `var(--mask-overlay)` 换成裸 rgba | 点名 `PopupBox.vue:280 raw-rgba-overlay`。⚠️ **第一次没红，抓出我判据两个真缺陷**：① 上下文窗口只看上 3 行，而真 CSS 块里选择器在**上方 7 行** ⇒ 漏报；② 分母地板被 `closeOnBackdrop?: boolean` 这类无关文字喂到 **12** 个 ⇒ **假分母**（它存在的全部理由正是防分母塌成 0）。改用本文件 R19 已验证的花括号深度机制后，分母从假 12 收到**真 2** | | **F3** | 拆掉 overlay 词族识别 | 分母地板红并逐字印「分母塌了，闸已恒绿」 | | **F4/F5** | 删 R20 自陈 / 把 `[5]` 写成 `[6]` | `[S2] unclassified 52 > BASELINE 51`（BASELINE 一个字未改）· `[S4]` 逐字「逐字有 5 个、自陈 6 个」 | 三次还原均 `cmp EXIT=0`；全量 `pnpm test` **3221 passed / 0 failed**。 顺带被三处既有机制抓住并补齐（都是它们该抓的）：`stale-anchors` 点出 `audit:mockup-hash-n-semantic` **不是 npm script key**（Q1-b 那条经引擎注册表挂载）· `rule-inventory [S3]` 要求 inventory 补 R20/R21 · pre-commit 的 `rule-load-map` 要求两条进 `§AI 读取指引` 路由表。 ⛔ **本条不能说的**：⛔ 不许说「M40 的 code 侧已守住 DS 仓」——**DS `src/` 今日触发命中 0**， 那一半恒绿、零信息，真实射程是消费仓与未来新代码（前向 fail-closed）· ⛔ 不许说「Q5 三条都建了」· ⛔ 不许说「code 侧 R-rule 有闸了」—— 那条 CLI 在 DS 仓仍无挂载， 本轮拿到的牙覆盖的是「判据本身 + DS `src/`」，**不覆盖「消费仓真的跑过它」**。 ##### ✅ 2026-09-08 · 补上 ESLint 侧那一半（DS `5cc457c7`） 判据先钉死在 [`docs/2026-09-08-q5-r20-r21-eslint-side-preregistration.md`](2026-09-08-q5-r20-r21-eslint-side-preregistration.md)。 上一轮只落 CLI probe，`eslint-plugin/rules/` 6 条里 R20/R21 **零规则** —— 本轮建 `require-hash-n-semantic` + `no-hardcoded-overlay`，接进 incremental(warn) / recommended · strict(error) / DS 自己的 `eslint.config.js`(error)，共动 **11 处**注册面。 🔴 **补它的理由是挂载面，⛔ 不是「补全对称性」**。这一条必须先答，否则本轮产出为零： | | CLI probe（上一轮） | ESLint 规则（本轮） | |---|---|---| | DS 仓挂载 | **四个面全零**（Q5 读数 C/D） | `.husky/pre-commit:355-363` eslint dogfood 条件块（staged 命中 `src/(canonical\|components)/*.vue` **或 `eslint-plugin/`** 或 `eslint.config.js` ⇒ 跑 `pnpm lint:ds`）+ `ci.yml:64` 路径过滤 | | 观测到了吗 | — | ✅ **这次提交自己触发了它** —— staged 含 `eslint-plugin/` ⇒ dogfood 块真跑，跑的是带新规则的 `lint:ds` | **parity 的真机制是「判据只有一份」，⛔ 不是「抄两份 + 测试断言逐字相同」** （活源范式：`audit-product-code.mjs:98` 与 `no-hardcoded-spacing.js:21` import 的是**同一个** `spacing-token-map.js`）⇒ 两条 ESLint 规则 import CLI 的 `findR20Violations` / `findR21Violations`，**连报文都用它返回的 `hint`**。单测里有一条造故障证明两侧读的是 **同一个对象**：往 `R20_SEMANTIC_VALUES` push 一个值 ⇒ ESLint 侧对该值的判定同步反转。 ⚠️ 方向与 R2S 相反（判据留在 CLI），因为它依赖那边 5 条既有 probe 共用的 `lineHasIgnore`/`isCommentOnlyLine`；打包面已实测可解析（`files` 含两者）。 🔴 **两条刻意扫全文而非 AST 节点 —— 这是判据逼出来的，⛔ 不是风格选择**： R20 的声明可落**相邻行**（喂节点文本 ⇒ **假阳**，把规则自己的逃逸口打掉）· R21 的 overlay 上下文靠**花括号深度**（选择器可能在声明上方 7 行 ⇒ 喂节点文本就 **重新种回** 2026-09-07 F2 抓出的那个漏报）。造故障 F-A/F-B 分别只红 4 / 5 条且全是这一个 根因、零误伤 ⇒ 这个论证是**实证**的，不是推理。 ⚠️ 顺带的边界变化：`no-hardcoded-spacing.js:16` 那条「`